Почему на Западе мнение агрессивного меньшинства называют Демократией?

Запад заигрался в толерантность. Это уже перешло в фанатизм. Почему же агрессивному меньшинству этим не воспользоваться, чтобы прогнуть мир под себя. Грех этим не воспользоваться.

Посмотрите на Америку сейчас, после убийства чернокожего. Что сделали власти: встали перед ними на колени реально... что это , как не перебор.

Такое поведение нельзя назвать демократией.

Скоро большинство окажется под огромным давлением меньшинства, что является нонсенсом.

Да при чем тут Запад?

Это общечеловеческое свойство.

Что, когда в России случился 1917 год, большинство было против царя и за большевиков?

Да ни боже мой! Вся Россия верила в царя-батюшку и слыхом не слыхивала про Керенского и тем более про Ленина.

Это только в столицах и только политически озабоченное меньшинство создало всю ту бучу, которая в итоге залила всю Россию кровью.

Так всегда: кто на виду и громче кричит - того слышнее всего.

И далеко не всякая политическая система способна этим крикам противостоять.

Потому что это как бы "глас народа".

Вот и на Западе пока ещё противостоит, но уже трещит и кренится...

Демократия или диктатура - не так уж важно, власть есть власть. Есть понятие пассионарности - это когда людям не все равно, и когда они готовы бороться за свои убеждения. И брать потом за это ответственность. Что-то менять. Выходить из зоны комфорта и других вытаскивать, хотят они того или нет. "Если не я, то кто". Не всегда это во благо, но всегда в развитие и в изменение.

Таких людей всегда меньше, примерно около 20 %. И они , именно они и определяют вектор общего движения каждой отдельно взятой страны и всего человечества.

Если брать ваш вопрос, то демократией называют власть большинства из этих активных 20 %. Большинство пойдёт туда, куда поведут.