Почему Ефремов не признал свою вину в ДТП в суде 5.08.2020?

Заслуженный артист республики Михаил Олегович Ефремов не признал свою вину 5 августа 2020 года, потому что в этом состоит линия защиты.

Об этом же говорил и его адвокат.

Какие ещё есть у защиты аргументы мы узнаем в результате процесса.

А пока, как я думаю, непризнание вины дополняет эту конструкцию, которую адвокат Михаила Олеговича намерен представить в суде.

Поскольку другая сторона не хотела идти ни на какие приемлемые компромиссы и больше занимались пиаром, Михаил Олегович Ефремов вместе со своим адвокатом тоже могли выбрать жёсткую тактику.

Пусть следствие само теперь доказывает.

А он вообще имеет полное право не свидетельствовать против самого себя.

это моё личное мнение

Ефремов, как и все мы, не хочет сидеть на зоне. Тем более, не за великую идею, а за пьяную выходку. Он говорит то, что советует ему адвокат. Может он и не врёт вовсе. Отключился по пьяни за рулём и не помнит ничего. А степень вины установит суд. Умысла на преступное деяние у Ефремова точно не было.

А в свете того, как ведёт себя "потерпевшая сторона", которая хочет продать труп любимого родственника Ефремову как можно дороже, и уже все там переругались, и бывшая семья с детьми и новая сожительница, с которой он прожил чуть-ли не 20 лет (если соврал - поправьте), сам Ефремов не выглядит главным подлецом в данной ситуации. Хотя и выглядит крайне некрасиво.

Всё к этому и шло.. По другому и быть не должно было. Скоро всё рассосётся, утихнут беспредметные споры в соцсетях и Михаил Ефремов выйдет на свободу с чистой совестью. А про то, что он убил человека ни за что ни про что никто больше и не вспомнит. Сейчас, по совету адвоката, для этого нужно только напиться до беспамятства, сесть за руль и ничего не помнить и всё! Свобода тебе обеспечена. Это же так просто! Да ещё и приплести сюда бесчестных и алчных родственников покойного для пущей убедительности.

Ну, разве может быть хоть в чём-то виноватым такой именитый народный артист? Конечно же, нет! И жизнь его опять потечёт по привычному руслу, опять начнутся пьяные гастроли по городам и весям страны, опять начнёт с экрана читать власть обличительные стишки и жрать водку в два горла. Главное, не забывать, что пить надо до беспамятства, а уж адвокаты всё устроят в лучшем виде, это ведь железный аргумент против любого закона, ничего не помню!

Закон четко определяет, что вина в совершении преступления должна быть доказана объективными данными. И все. Признание вины подозреваемым никакого значения не имеет. Это и козе понятно. Бред о том, что признание есть царица доказательства, был в славные времена советского террора во времена культа личности, когда кулаком и кувалдой выбивали любые признания, даже товарищ Берия признался, что был англо-германо-японским шпионом. Ефремов вправе заявлять, что ничего не помнит о событии. Следствие обязано доказать его виновность, но ему трудно, фигура подозреваемого достаточно известна стране, его нельзя поколотить, выбить ему зубы или сломать руку, нельзя посадить в камеру к уголовникам-отморозкам, чтобы те внесли вклад в дело установления виновного. Я верю в то, что Ефремов виновен, но поддерживаю позицию подозреваемого и его защиты добиться полного и объективного расследования, не так, когда малого ребенка сделали алкоголиком, чтобы отмазать преступника от наказания.

Почему?

Потому что дурак, поверил какому-то проходимцу, ещё и явно с больными мозгами и психикой, что на днях, на всю страну, по ТВ, заявил журналистам, "а вы знаете как меня называют в стране?!", журналисты..."Кааак?­!", Пашаев..."главный решала России!".

Вот скажите мне люди, разве может быть нормальным человеком брякнувший о себе такую несусветную чушь?!

А Ефремову, нужно было бы, хотя бы после первого же выступления "адвоката" по ТВ, или в судебном заседании, срочно от него отказаться, и нанять любого другого, хоть самого молодого, вчерашнего выпускника юридического факультета любого Университета, без разницы, и он был бы гораздо умнее и опытнее этого Пашаева, а Ефремов однозначно получил бы срок лет на 5-7 меньше чем получит при таком "адвокате".

Только и всего.

Вероятно потому, что таков был совет адвоката. И если изначально Ефремов выглядел раскаивающимся персонажем, то сейчас вовсю ищут лазейки, которые позволят избрать наименьшее наказание из возможных, либо же вообще его избежать. Вон, там уже и заглушку для ремня найти успели (что не сильно оправдывает самого Ефремова), и рассказать, что Ефремов не за рулём был, и вообще не в этой машине, а в машине был "каскадёр", а сам актёр случайно в тот же момент вышел из другой машины и сел на клумбу... Нам кажется, что дело заведомо проигрышное и очевидное. Но адвокаты получают большие деньги не за то, что просто кивают и соглашаются с виной подсудимого.

Михаил Ефремов действительно был очень пьян, и в таком состоянии человек обычно ничего не помнит.

Он и сказал в суде то что есть: Ничего не помню! Может у него остается еще надежда, что за рулем был не он ...

Суд должен доказать, что за рулем был Ефремов, а если не он, то найти того кто был.

Теоретически он действительно мог быть в машине не один. С кем он выпивал и где? По его виду было видно, что он едва на ногах стоит, и кто то из собутыльников, кто потрезвее, мог сесть за руль вместо него, и после аварии, скрыться с места происшествия..

Потому что он давно пропил мозги. И ведет себя соответственно. Никому это признание вины особо не важно, тем более кроме того что "не помню" никаких аргументов нет (ну хотя бы "враги лучами гипноза напоили и за руль посадили"). Ну не помнит и не помнит. Суд в этом случае будет вынужден довольствоваться данными экспертиз. Более того, никаких гарантий суду и не надо. А просто "изучив материалы дела суд вынес решение". Непризнание вины еще 1-2 года накинет. Т.е. не 5-6 получит (вину признал, раскаивается и т.д.), а 7-8.

Ему ничего не остается делать. Он напоминает муху в паутине своего адвоката Пашаева, почти говорящая фамилия. После трагедии пытался держаться достойно, но видимо не понимает, что между могилой, как потерпевший, и зоной, судьба позволила ему выбрать зону. Без наивных комментариев от спортсменов.

Хоть эта версия уже была озвучена другими ответчиками, но Метаморф, извинившись, все-же повториться. Ефремов не признал свою вину в ДТП в суде 5.08.2020 просто потому, что его адвокат Пашаев, практически в безвыходной ситуации, когда лучше было-бы просто признать свою вину, и уповать на снисхождение, решил срубить бабла и славы. Прибегнув к определенной тактике не совсем чистоплотных адвокатов, отрицать всё и вся. Мол: пусть предоставят свидетелей которые видели Ефремова за рулём автомобиля (может они разбегутся и их не найдут), пусть докажут, что он был пьян в момент аварии (может экспертиза ничего страшного и не покажет), пусть представят акты технического осмотра автомобиля (вдруг он был просто неисправен), и так далее, и тому подобное. Авось на каком-нибудь этапе цепь доказательств вины Ефремова и прервется. А сами тем временем готовили своих контр-свидетелей, готовых в случае чего, дать лжесвидетельство. Ну, как все мы знаем, все доказательства вины убийцы Ефремова нашлись в полном объеме. Но суду такие метания показаний из стороны в сторону, явно не понравились. Ибо ставили под сомнения их искренность. Поэтому Метаморф не видит абсолютно ничего удивительного в том, что Ефремова укатали всерьёз и надолго. В целом убийца получил лишь то, что заслуживал.

Только мои предположения: в ходе следствия выяснилось, что актер не может рассказать никаких подробностей о том вечере (сколько, где, когда выпил, откуда и куда ехал). То есть, не помнит события. Ему остается только соглашаться с показаниями свидетелей, а желающих свидетельствовать может оказаться очень много. Больше, чем было на самом деле.