Как можно обосновать невиновность Михаила Ефремова в смертельном ДТП?

Никак. Единственный аргумент, что он не козлил пьяный за рулём на дороге, а просто отрубился и утратил возможность контролировать источник повышенной опасности, которым движущийся автомобиль реально является. Но раз сел за руль поддатым, значит виноват. Хотя преступного виновного умысла на убийство у него, разумеется быть не могло. Но раз его действия стали причиной гибели человека, а насильно его никто не поил и пьяным в автомобиль садиться не заставлял, то про невиновность говорить нельзя. Можно лишь рассматривать смягчающие вину обстоятельства, которые могут повлиять на приговор.

Пьяный за рулём - преступник по определению. Пьяный за рулём не менее опасен пьяного с ружьём, а даже больше. Выстрелом из ружья можно убить одного человека. Пьяный за рулём может убить много людей. С первых часов обучения для получения водительских прав ученикам говорят об опасности пьяного за рулём. Об ответственности за такое деяние говорят преподаватели. Ефремов был давно вырос из детского возраста и знал об опасности управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если бы такое ДТП совершил человек не будучи публичным, то все бы сошлись бы в одном менении - виновен. О ситуации с Ефремовым - кому больше дано, с того и больше спросится.

Да как угодно. Самое простое - за рулем был не он. Подруга его была. Юная. Села за руль т.к. он невменяемый был. Не справилась с управлением, повернуть забыла. ДТП. Он моментально протрезвел. Видит - у машины крыло помято. Решает - миллион за фургон, миллион водителю фургона, свою чинить, а сейчас можно ехать дальше. Что бы подругу не впутывать - сказал что сам за рулем был, а ее услал. "Денег у меня много, я все решу".

А оно вон как вышло. Подругу предъявит при необходимости.

Даже если бы они были, ни один не хочу подсказывать ни этому пьянице, ни подобным.

Он должен ответить за свое преступление. Более того, у него есть шанс стать показательно наказанным в назидание другим, чем может спасти жизни другим людям. Такое вот дело, как ещё этот пьяница может быть полезен. Если же он сумеет кого-то там подкупить, каким-то образом отмазаться, то добьется гарантированно следующего - такого общественного резонанса, что навсегда запомнится гнидой, а сама правоохранительная система и судебная будет подставлена полностью решением одних каких-то лиц.

сейчас они гнут версию с тем что за рулём его машины был другой человек, но это немного сомнительно и довольно странно что об этом никогда не сообщалось в начале следствия + по классике отсутствие контроля из-за алкогольного и наркотического опьянения

например вот так: он находился под гипнозом. сначала, как обычно, приехал в ночной клуб употреблять вещества и снимать женщин с пониженной социальной ответственностью. употребил, и забылся тревожным сном на лавочке в парке, рядом с клубом. вот тут то и произошло месмерическое воздействие внешних, враждебных герою произведения, сил. пробуждение наступило уже после дтп.