Чем отличаются религиозные страны от стран светского гуманизма?

Гуманизм это общественная система отношений, основной чертой которой является человеколюбие. Которая направлена на любовь к людям и стремленние улучшить их жизнь.

Хотелось бы узнать в каких странах национальной идеей или государственной религией объявлен гуманизм. Я таких стран не знаю. Про социальную справедливость повсюду говорят, но обычно только лишь говорят и провозглашают в документах. А в реальности царит полнейшая несправедливость. Капитализм везде (кроме лишь тройки стран: Куба, Северная Корея и Китай).

По сути вопроса можно сравнивать только религиозные государства такие как Саудовская Аравия, Объединённые Эмираты, Иран и чисто светские (но вовсе не гуманистические) капиталлистические государства, которых в мире подавляющее большинство. А отличаются они законами.

В религиозных странах закон основан на религиозных учениях, обычно мусульманских и о справедливости там даже не говорят (там справедливо и законно то, что соответствует религиозным догмам).

В светских странах с капиталлистическим строем законы на бумаге основаны на братстве, равенстве и справедливости. Но на самом деле там справедливость если и есть, то с уклоном в сторону богатых и закон предназначен для защиты не людей и продвижения гуманного к ним отношения, а установленного порядка. Чтобы и дальше эксплуататоры могли эксплуатировать без помех.

При этом ещё рассуждая о социальной справедливости. И, чтобы успокоить совесть и показать, какие они справедливые и гуманисты жертвуя на благотворительность большие деньги. Тем, у кого они их перед этим отняли узаконенным грабежом. Это то, что теперь понимается под гуманизмом.

Хоть о каком-то гуманизме государственного строя можно говорить лишь о СССР. Там гуманизм и социальная справедливость не только провозглашались на бумаге, но и их пытались реально осуществлять. Хотя, если оставить в стороне неоспоримые достижения СССР в социальной сфере (бесплатные образование, медицина, жильё), которые несомненно можно считать воплощением гуманистической идеи, там социальная справедливость во многом свелась к уравниловке и даже несправедливому перекосу в пользу отдельных групп трудящихся и отдельных регионов.

В религиозных странах в основу законодательства положена религия и заповеди, нарушение которых является уголовным преступлением.

Вообще если посмотреть на заповеди, что в христианстве к примеру, что в исламе, то простому смертному человеку, исполнить их довольно сложно, если вообще возможно, и пророки видимо и давали их просто что бы человек хотя бы стремился сделаться лучше ... Не убий, не укради, не прелюбодействуй... и так далее...

Но вот в религиозных странах, скидок на слабости человеческие не делают, там любое нарушение заповеди преступление, а светские страны, те более снисходительны к страстям человеческим...

Что тут лучше, что хуже. Видимо и то и другое плохо. Плохо и когда требуют выполнение жестких правил, и требуют то же обычные люди, которые и сами то не могут их исполнить в поной мере, но тем ни менее берут на себя право говорить от имени Бога. Но плохо и когда к нарушениям заповедей слишком снисходительны. Это сейчас хорошо видно в некоторых исламских странах, где религия основа законодательства, и практикуются меры седьмого века, и напротив в так называемом цивилизованном мире, где наблюдается слишком большая свобода от заповедей, вплоть до того, что шестилетний ребёнок должен сам определять кем он хочет быть мальчиком или девочкой...

Вообщем до абсурда можно довести и веру в Бога, так же и не веру в Бога. И то и другое угроза цивилизации.

Если вы хотите моё мнение, то оно такое: ничем, абсолютно. В некоторых религиозных странах убивают мотивируя тем, что, мол, он не мусульманин, и значит, должен быть умерщвлён.

Если брать светский гуманизм, то там убивают, но без ножичка, а режут конкретно и поджаривают, мотивируя, что мол, убивать нельзя, мол, это как бы преступление.

Но, повторяю: режут без ножичка, поджаривают на медленном огне. Не лучше ли сразу, эвтаназией?

Думаю, простое лицемерие.

В религиозных странах, хотя бы казнят уже сразу, а тут...

В общем, думаю, вы меня понимаете.

И вообще: я не верю в гуманизм.

Это оправдание нехотения понимать человека, как человека, а непременно попытаться переделать его личность на свой лад.

И, замечу: это моё личное мнение, не претендующее на истину последней инстанции.

Гуманизм - это политика поддержки человека в социальных условиях Создание всяческих условий для нормального развития человека. В СССР действительно был гуманизм. Бесплатное образование, в том числе и высшее, бесплатное лечение. Даже сложнейшие операции делали бесплатно. Человек трудился, безработицы не было и отдыхал - дети в пионерских лагерях, взрослые- на базах отдыха. У каждого предприятия были свои базы отдыха. В западных странах всегда были религиозные войны. Знаменитые войны католиков и гугенотов- это тоже западный мир. Капитализм в отличии от социализма не является гуманным строем. В капиталистическом обществе выживает только сильный, слабый обречён на вымирание.