Зачем Ефремову создают положительное амплуа несчастного человека,если он?

Уж положительное амплуа тут вряд ли хоть как-то получится.

По-моему, наоборот, раздувают этот скандал до небывалых размеров. Как будто обсуждать больше нечего.

Раскаяние уже было. Есть отдельное видео.

Можно жалеть Ефремова или не жалеть. По закону есть наказание за преступление.

Тем более, семья погибшего настроена категорично. А значит, значительного смягчения приговора быть не должно.

Ну конечно, Ефремов- талантливый актер и люди могут посочувствовать тому, как он положил конец своей карьере и стал убийцей. Только никакие сожаления теперь не помогут вернуть человека.

И критики, на мой взгляд, сейчас значительно больше, чем сочувствия.

Алкоголизм, как и любая болезнь, человеку счастья не приносит. Михаил Олегович прожил достаточно много лет на свете для того, чтобы у людей с ним знакомым, да и просто видевших его в спектаклях, мнение создалось свое. Он действительно человек положительный очень во многом - Например, содержит всех своих детей, помогает женам бывшим. Что же касается ДТП - Никто ни от чего не застрахован, относительно же раскаянья - Все это есть в интернете. Так что если человек всей прожитой жизнью добрых слов не заслужил, то их и не говорят, а что-то там изобразить за два дня никто создать и выдумать не сможет. Новому поколению советуем почаще ходить в театр и смотреть фильмы хотя бы 20-30 - летней давности, ведь говорят, что многое повторяется..

Давайте не будем на счет амплуа. Это формирование общественного мнения. Кто-то выставляет его убийцей, алкашом. И это правда. Кто-то говорит, что он прекрасный актер и неплохой человек. И это тоже правда. Кто-то хочет представить его несчастным человеком. Тут, в общем, тоже тяжело спорить. Среди хороших актеров мало счастливых людей. И пьют, превращаясь в алкоголиков, люди, тоже не от больших радостей.

Так что давайте не будем мусолить все эти темы.

Давайте рассуждать здраво.

Это непредумышленное убийство по причине злостного нарушения правил вождения.

А все остальное - лирика, к которой правосудие должно быть слепо.

У меня короткий будет ответ. Когда на споткнувшегося и упавшего человека налетает, воспользовавшись моментом, толпа недоброжелателей и каждый из них пытается побольнее пнуть, то невольно хочется встать на защиту. Это спонтанная реакция, заложенная в природе души человека.

Кто может в данной ситуации создать положительное амплуа? Есть просто объективные вещи, которые может оценить каждый. Ведь это не единственный случай аварии, в которой погибает "простой" человек от пьяного водителя, "имеющего связи". И все ведут себя в этих похожих ситуациях по-разному. Кто-то вообще сбегает с места аварии. Кто-то не признает вину, говорит, что его за рулем вообще не было. Кто-то сразу ищет любые лазейки, чтобы уйти от ответственности. Михаил Ефремов признал вину, судя по видеообращению, готов отвечать за то, что натворил.

Ефремов, помимо того что он алкаш, наркоман, убийца, это ещё либераст и ярый русофоб, ненавидящий Россию и русских.

Вот и создают ему положительный образ всякие такие же как он особи, выгораживая.

Кто-то скажет что положительный образ создаётся в качестве составной части адвокатской защиты. Это так и есть. Ведь за ефремовым куча преступлений. Езда в нетрезвом виде, употребление наркоты, взятки скорее всего и т.д. и т.п. Плюс убийство человека, попавшее на камеры и запись которого вовремя не удалось выкупить. Плюс огласка.

Перед ним ясно маячит срок. А сидеть неохота. Вот защита и создаёт образ этакого добропорядочного вежливого семьянина, ранее не судимого, народного заслуженного артиста и вообще положительного со всех сторон человека-душки. Вот и говорят белоленточные черви что виноват не он, а алкоголь, ведь это из-за него ефремов не отвечал за свои действия; он же жертва.

При этом ленточным червям надо беспокоится о своей репутации. Ведь в их светлоликие и совестливые ряды, получается, затесался алкаш/наркоман/убийц­а. Надо из него сделать белого и пушистого борца с режЫмом, которого этот режЫм угнетает и всячески гнобит. Как когда-то в немцовым, награбившим кучи денег из бюджета.

Я смотрела репортаж о трагедии в программа Время. Если бы у меня было чувство восхищения талантом этого человека, то оно бы сгинуло. Репортаж ничего не "причесывал", никак Ефремова не оправдывал. Наоборот. Михаил Ефремов был отвратителен, омерзителен. Он что называется "лыка не вязал".

Но родственники, друзья, защита пытаются найти хоть какие то моменты, которые позволят смягчить наказание. Друзей и поклонников у него много. Есть дети. А срок Ефремову светит не малый. Вот и стараются. ДТП в состоянии опьянения со смертельным исходом, в котором виноват только он. Есть видеозаписи, свидетели.

А вину свою он признал.

Те кто создают Михаилу Ефремову положительное амплуа наверное просто путают реальную жизнь и кино, где главный герой в роли Ефремова всегда положителен, и в кино суд его может оправдать, но человек погиб в реальной жизни и тут суд даст срок согласно УК, и не какое амплуа положительного героя ему не поможет, после отсидки может снять фильм в котором суд его оправдает.

Нет, не подействует. Подействуют только результаты психиатрической экспертизы или в общем медицинской экспертизы, если там что-то найдут. Это уже дело адвоката. Кто адвокат, я так и не поняла, сегодня встретила в СМИ упоминание некого мужчины с восточной фамилией. Да, защитники найдутся всегда.