Почему к мужьям, требующим алименты, презрительно отношение(см)?

Я знаю женщину, с которой как раз муж требовал алименты. Сын проживал с ним. Как мне она сказала так решил суд. Почему история умалчивает. Обычно суды на стороне матерей. Если суд принял решение оставить ребёнка отцу, значит женщина конкретно накосячила. Мне кажется, что такие горе-матери должны платить алименты. И мужчина вправе их получать. И ничего здесь стыдного нет. Он же должен их как то кормить. Ведь иногда он не может в полной мере работать. Ну заболел ребёнок например, и как ему быть? А мать должна жить своей жизнью и ни о чём не думать. Это и её ребенок тоже. Так что всё честно. С кем ребёнок, тот и получает алименты.

Потому что многие люди любят жить не "по закону", а "по понятиям".

"По понятиям" мужчина не должен брать денег у женщины, да и вообще детей воспитывать не должен, ну всем своим женщинам по квартире, машине, даче оставить должен. Само собой эти "понятия" - глупости.

Если уж суд отдал мужчине ребёнка, значит, женщина там вообще кошмар. Обычно детей отдадут даже самой плохой маме, поэтому в данном случае там что-то из ряда вон. Жалеть её точно не надо.

А алименты - это нормально. Ребёнок хочет кушать каждый день, а кушает он много, не как воробушек. Его ещё нужно одевать, развивать, развлекать. На всё это нужны огромные деньги. Если уж мама и папа вместе ребёнка на свет привели, то пусть вместе его и обеспечивают.

А те, кто шипят на людей, которые действуют по закону и получают то, что им полагается, пусть идут жить туда, где их устраивают законы, вместо того, чтобы критиковать непонятно за что.

Стереотип мужчины как: защитника, добытчика в семье, еда, деньги имеет давние корни происхождения. Поэтому вопрос звучить дико и режет слух. Как так мужчина требует алименты, ведь разве сам заработать не может, что лодырь наверное? На самом деле современное общество, женщины и мужчины имеют равные права. Уже не редкость можно встретить в семье когда работает женщина, а мужчина сидит дома и занимается домашним бытом и воспитанием ребенка. Мудрецы говорят, чтобы понять человека, нужно встать на его место, возможно все станет ясно, и Вы уже будете по другому относиться к этому человеку, поменяв свое мнение.

Закон наделяет мужчин и женщин равными правами, но неравными обязанностями. И это прописной закон, а не моральный.

И никто женщинам на их обязанности не ткнет, даже судьи и органы опеки. Потому, что там работают тоже женщины.

Давайте банальную ситуацию возьмем из моей практики. Отец платит белые алименты на ребенка в размере 150 американских долларов (платит в гривнах, но так всем понятнее), все трое (отец, мать и ребенок) живут не в столице. Мать кричит, что денег не хватает, идет в суд и требует увеличить алименты. Судья вызывает отца и спрашивает: готов ли он платить больше? Само собой, по закону судья не может увеличить сумму, поскольку мужчина и так платит законные 25% от белой зарплаты. Но судья забывает напомнить матери, что она, как равный родитель тоже обязана отстегивать на содержание ребенка сумму в 150 долларов, ибо в силу того же закона родители должны предоставить ребенку равное содержание.

При этом судья так же забывает, что раз мать заявила о недостаточности содержания, будет нелишним проверить условия проживания ребенка, что он кушает, во что одет, дать распоряжение органам опеки, запросить справку о размере дохода самой матери, а вдруг она не работает вообще и живет на алименты? Сумма то нормальная. А судья просто отказывает в увеличении алиментов и советует матери подать иск о взыскании дополнительных затрат.

Вот такой справедливый суд.