Сторонником каких сил Российской империи вы бы были 1 марта 1881? Почему?
Известно, что 1 марта, 1881 года, был убит народовольцами, русский император Александр Второй, Освободитель- известный в истории, освобождением крестьян от крепостной зависимости, и другими либеральными реформами. И на смену ему, на престол вступил его сын, Александр Третий- Миротворец, известный в истории, как консерватор, самодержец, реакционер. И таким образом- 1 марта 1881 года, настал конец эпохе либеральных реформ, и настала эпоха контрреформ, то есть возвращение к самодержавному курсу. И таким образом, общество раскололось, на сторонников реформ Александра Второго, Сторонников Александра Третьего, и революционеров- народовольцев.
А вы, если бы жили 1 марта 1881 года- то на чьей стороне вы бы были?
Первый вариант- были бы сторонником либерального курса Александра Второго.
Второй вариант- были бы сторонником самодержавного курса Александра Третьего.
Третий вариант- были бы сторонником народовольцев, за террор и революционную борьбу.
Какой вариант вы бы выбрали?
Ответы (4):
Лично я выбрал бы вариант Александра Второго и осудил бы безумную акцию народовольцев. Впрочем, я и сейчас отношусь к ней резко негативно, считаю, что народовольцы, на словах желая России и ее народу добра, на самом деле продлили самодержавно-полицейский режим и спровоцировали власть на ответные репрессивные меры. Александр Второй отменил крепостное право, ввел самоуправление в городах и деревне, существенно изменил судебную систему (при нем оправдательных приговоров выносилось больше, чем сейчас), расширил гражданские права населения, способствовал развитию науки и народного образования, в армии рекрутчина была заменена всеобщей воинской обязанностью. Да, реформы Александра Второго не всегда были последовательны, сопровождались ошибками, просчетами, но вектор развития общества был верным. Либерализация системы, в отличие от горбачевских реформ 1985-91 гг, не вела к развалу государства, напротив, способствовала его укреплению и усилению. Повысился авторитет России на мировой арене. Напомню, что Александр Второй собирался ввести Конституцию и создать высший представительный орган власти. То есть заменить самодержавие конституционной монархией. И все это было перечеркнуто кучкой невменяемых фанатиков, не понимающих утопичность и бессмысленность своих идей. Кстати, крестьянство, защитниками какового якобы выступали народовольцы, было в основной своей массе опечалено гибелью императора и проклинало террористов.
За народовольцев. Я вообще против богатых и считаю что деньги должны быть запрещены и все сделано бесплатным и для всех.
Убийство Александра второго не чего "Народной воле" не дало.Кроме того, что их стали усиленно вешать и сажать.На престол сел Александр третий , который стал туже затягивать гайки.И жизнь не довольных подпольщиков стало далеко не шоколадной.
На этот провокационный вопрос, хочется задать вам встречный.Если сегодня (не дай бог, не каркую) взорвут нашего президента и вместе с ним ещё несколько посторонних лиц.Вы будете поддерживать террористов?