Почему при смертности 7 млн в год от пневмонии никогда не было паники?

Всё правильно!

Даже обыкновенный грипп распространялся куда стремительнее и люди умирали сотнями тысяч, а то и миллионами. Можно и много других страшных болезней повспоминать, которые, словно взбесившиеся черти, сегодня постоянно выскакивают из преисподни.

А мне кажется, что ответ тут довольно "прост". Во все времена кризисы организовывались, чтобы переделать рынок. Раньше для этого даже войны устраивали.

Больше всех, кстати, богатели на них США. На крови и стало оно супердержавой.

Но войны это очень дорого и с непредсказуемым результатом. Вот и пришла кому-то идея. Достаточно дешевая и как бы "бескровная". И обвинять некого.

Всего лишь какой-то хитрый вирус!

Всем известно, что куда бы американцы не пришли со своим наведением "демократии", тут же в подневольных странах кроме военных баз появляются секретные био-лаборатории. И частенько в этих странах появлялись вдруг неведомые болезни.

Что еще интереснее, все эти лаборатории под контролем США.

Мне кажется, ответ очевиден. Подбросить вирус куда надо. С помощью СМИ поднять всемирную истерику. Благо, с современными средствами связи это делается почти мгновенно. И вновь настанет хаос, который та же Америка постарается сделать управляемым и очередной раз набить мошну, да власть над кем надо захватить.

Поистине, опять ничего нового.

Всего лишь инструмент другой...

Такая паника возникла сейчас, потому что многие люди знают математику хотя бы на уровне школы. И понимают, что такое геометрическая прогрессия.

Приведу простой пример. Надеюсь что вы поймёте. Возьмём какую-нибудь крупную европейскую страну, где количество госпитализаций с пневмонией составляет 150 тысяч больных в год.

Такая цифра характерна, например, для Германии. Известно, что что некоторое количество поступивших пациентов нужно будет поместить в палату интенсивной терапии. Возьмем условно, что это 10%. Будем считать, что пик заболевания приходится на 3 месяца и вам в какой-то момент нужно обеспечить 5000 коек в отделении интенсивной терапии.

Такое количество свободных коек есть и система здравоохранения с эпидемией справляется.

Возьмем к примеру, что сегодня в стране 50.000 людей, у которых выявленн новый коронавирус, из которых 10% требуют госпитализации, а из них 10% нужно будет подключать к аппарату искусственной вентиляции легких.

Получается, что вам необходимо иметь 500 свободных коек в отделениях интенсивной терапии и возможности системы здравоохранения позволяют пролечить всех этих людей.

Но при этом вы видите, что каждый день число заболевших увеличивается на 30%, соответственно настолько же увеличивается и количество возможных больных, требующих интенсивного лечения.

И здесь у правительства страны есть два варианта. Жесткими карантинными мерами постараться остановить или приостановить рост в 30% с тем, чтобы максимальное число заболевших не превысило максимальные возможности системы здравоохранения.

Проценты я брала условные, но вы можете подставить свои цифры и сами посчитать прогноз.

Второй вариант поведения- это не обращать внимание на распространение вируса, придерживаться теории заговора, уверять всех, что ничего страшного, что всё это придумали американцы, что все это лишняя паника , что болезнь не страшнее обычного гриппа, что всё это нагнетается специально, чтобы обрушить биржевые курсы и так далее.

Есть в мире много отговорок, чтобы оправдать безделье.

К чему приводит такое безответственное поведение мы видим на примере Италии.

Надеюсь, ни одному нормальному человеку не придёт в голову сегодня уверять, что огромное количество гробов, что газеты с целыми страницами некрологов и что десятки погибших врачей это всё инсценировка.

Именно поэтому правительства многих стран вводятся жесткие меры. Меры, которые отдельным мало информированном гражданам кажутся паникой.

Для того, чтобы когда в отделение интенсивной терапии привезут двух тяжело больных, а там будет только один свободный аппарат, врачу не приходилось бы стоять перед страшным выбором : кого подключать, а кого отправить умирать.

Надеюсь, что объяснила хотя и длинно, но понятно.