Несёт ли гражданин ответственность за преступления своего Государства (см)?

Хороший вопрос. Вкусный.

Да, гражданин формально не несёт ответственности за действия государства (под каковым понимается не все сколько-то там миллионов жителей, не страна, а исключительно тот аппарат, который волею ли избирателей или как-то ещё оказался у руля). Только вот попробуйте рассказать о таком подходе немцам... Боюсь, в массе своей поддержки вы не найдёте. И немцы до сих пор ощущают свою собственную персональную ответственность за то, что творила Германия, когда была Третьим Рейхом. Хотя уже два поколения сменилось...

Это хорошо или плохо?

Кстати, и многие американцы - далеко не все, но такие есть и их немало, - ощущают свою ответственность за Вьетнам.

Так что я б не спешил с однозначным ответом типа "я не я и лошадь не моя". Каждый народ заслуживает то правительство (= то государство), которое он имеет. И которое соответственно имеет его. Поэтому государство, которое провозглашает себя демократическим, тем самым де-юре действует от имени народа. И, значит, если такое государство совершает преступление (мы сейчас говорим, ясен пень, о совершенно абстрактном государстве, сферическом государстве в вакууме), то и преступления оно совершает от имени народа. А значит, часть вины лежит на тех, кто избрал таких правителей.

Конечно, наряду со сферическими государствами попадаются и кубические. Где от демократии только форма, а суть уже не-демократическая. То есть реально власть выбирает себя сама и мало зависит от воли избирателей (это точно так же абстрактное государство. Кубическое и в вакууме. Хотя лучше было бы говорить о шарообразных и сферических - отличие в том, что сфера - это пустая оболочка). Но это, как по мне, слабая отмазка. Потому что власть, оторвавшаяся от избирателя, отрывается от него постепенно. Раз за разом, с каждыми следующими выборами. А значит, избиратель, народ всё равно несёт свою долю ответственности за действия такой власти.

Конечно гражданин несет моральную ответственность за то, что происходит в государстве, потому что в основном это происходит при его согласии или молчаливом бездействии. В том числе и ответственность за преступления.

Вот вышли в 1969 году на Красную площадь в Москве насколько человек с протестом против ввода советских войск в Чехословакию и спасли честь страны. Потом говорили - нет, не все советские граждане были с этом согласны.

Да что в мире - вопрос возникнет просто в семье. Потому что придет внук и спросит: Дед, как такое случилось? Ты тоже возмущался? Ты вообще что делал? И придется ответить: а я внучек, сидел в интернете и с левых акаунтов, а чаще анонимно, ставил другим, которые писали разумные вещи, минусы.

Потому что нет ничего тайного, что не стало бы явным. И когда-то все равно станет ясно, какая страна совершила преступление, даже если ей несколько лет будет удаваться отнекиваться.

Поэтому каждый гражданин страны должен понимать, что моральная ответственность никуда не денется.

Смотря с какой стороны посмотреть. Государство состоит не только из одной власти. Но и из граждан, которые эту власть выбирают. По сути получается, что гражданин должен нести ответственность. Но если он асоциальный пофигист, то он не виноват, что натворило большинство.

Виноват именно народ. Потому что с его молчаливого или очень шумного одобрения те, кто у власти совершают преступления.

Разве не виноваты те, кто писал-подписывал доносы во времена сталинских репрессий? Или те, кто молчал лишь бы его не трогали? Или те, кто на митингах и собраниях поднимал руки за лозунги "смерть врагам народа!"?

Именно народ содержит эту власть и значит он оплачивает все репрессии (огромные силовые структуры, автозаки и т.д.) и войны (оружие, военные ведомства и структуры).

Виноват еще в том, что большинство делает вид, что ничего не видит и не знает; в том, что придумал для себя удобную позицию: а что я могу сделать?!.

Но во многих странах народ не хочет и не намерен содержать тех, кто совершает преступления. И не важно какие: финансовые, политические или другие.

И немцы не один год живут в смирении, покаянии и признании вины немецкого народа в преступлениях фашистов. Это решение общественности, которое озвучено всему миру.

Не должен нести. Я вообще не понимаю этот принцип коллективной ответственности. Меня ещё со школы возмущало, когда из-за одного двоечника, не написавшего контрольную, весь класс оставляли после уроков на дополнительные занятия. А другие-то здесь причем?

Так и во взрослой жизни. Люди приклеивают негативные ярлыки к жителям того или иного города или страны. На каких основаниях один человек должен отвечать за все, что происходит вокруг? Сам он ничего не делает плохого? Значит, он не виноват в неадекватном поведении других.

Пусть каждый отвечает исключительно за свои поступки. Возможно, ещё за поступки детей, ведь это он их воспитал. И всё - больше ни за кого никто отвечать не должен.

Несет ли гражданин ответственность за преступления своего Государства ? Как сказать, а вот

чувство ответственности за то, что совершило государство когда то до него не редкость. Наверно по этой причине, некоторые политики Германии после второй мировой приносили извинения. Возможно это только политика - когда обстоятельства прижмут, но тогда политикам будущего за проделки некоторых государств тоже придется извинятся.

Например, за Гренаду.

Если вы о юстиции, законах, Угоровном Кодексе, - то конечно нет. Ибо нет таких статей, что бы граждане сидели в тюрьме за действия других людей или даже своих руководителей. А тем более Государства. Мало того и Государство не несёт никакой уголовной или правовой ответственности, как структура. Несут ответственность только конкретные лица и за конкретные преступные действия или преступную бездеятельность.

С другой стороны - естественно же граждане несут ответственность. Но не по законам, а ответственность в виде материальных потерь из-за незаконных действий конкретных чиновников (роста цен, снижения уровня жизни), моральных издержек понимания тяжести ситуации, а так же в виде психических расстройств и других осложнений в состоянии своего здоровья и здоровья своих близких.

Начну с простой задачки. Представьте, что один маньяк приковал к батарее девушку, но сначала прописал ее в этой квартире, дал ей половину в собственность и, кажется, заставил подписать завещание, что после ее смерти доля отойдет ему обратно. Была ли она ответственна за происходящее в квартире, наполовину ее собственной?

По аналогии найдете ответ и на Ваш вопрос.

Ну и естественно гражданин несёт ответственность за преступления своего государства.Не юридическую. Фактическую. И как правило если он не принадлежит властным структурам.Миллионы немцев ответили за преступления нацисткой Германии своими жизнями.Даже те,кому было пофиг,что творит их государство.А многие от имени этого государства сами с восторгом совершали эти преступления. И те немцы, многие из них,простые обыватели, которые никогда не принадлежали никаким структурам тоже ответили жизнями.В Дрездене под развалинами.В Берлинском метро.Список можно продлить бесконечно.Ну а немцы до сих пор ощущают свою персональную ответственность за преступления нацисткой Германии? Мы что залезли в душу каждому немцу. Да и никогда не ощущали.Практически любой преступник не ощущает себя преступником.За редким исключением.А тут простой обыватель.Ужасаться может.Ответственност­ь за преступление режима на себя не возьмёт.Если он нормальный человек конечно. А не продвинутый.Ни смотря ни на какую денацификацию не возьмёт. Это социальная психология.Мой ответ.Ни один нормальный человек не должен нести юридическую ответственность за чужие преступления, даже собственного государства. И он сам не возьмёт её на себя. И моральную тоже.Если он нормальный. А вот фактического наказания за преступления режима он может и не избежать.

Рассмотрим ситуацию на примере одной страны. "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.". Так сказано в Конституции Российской Федерации. Но гражданин страны не несет прямой ответственности, если он не совершил преступление при исполнении своих обязанностей. Но государство создает его народ, поэтому народ косвенно несет ответственность за все действия, которые совершает государство и его руководители, если в этих действиях и нет состава преступления. А наказания выражаются в пустых желудках и карманах, в низких пенсии заработной плате, в плохом медицинском обслуживании, во всем, что называется благосостоянием народа. И этот принцип одинаков для всех государств, но все зависти от народа и его способности быть настоящим источником власти в стране. А примеров в истории много. Собрался народ, прогнал одних, поддержал других, создал СССР, в котором было много доброго и полезного, потом собрался народ, проголосовал и похоронил СССР, теперь вновь у разбитого корыта. И не нужно задавать вопрос, на который сейчас мы отвечаем, нужно думать и понимать, что все мы и наши потомки ответят за действия нашего государства.

Нет, конечно, гражданин не несёт ответственности за действия государства, а действия государства зависят от того кто его возглавляет. И влиять на решения тех кто у власти рядовой член общества никак не может.

Другое дело, если он мысленно поддерживает преступления государства. Но за это он тоже никак не отвечает, а факт этой поддержки говорит лишь о его умственной недостаточности, возможно моральной непорядочности или о том, что он легко поддаётся влиянию государственной пропаганды.

А тот факт, что человек не ходит на выборы, и, "если сам он не принадлежит ни к властным, ни к силовым структурам, ни к структурам эти структуры обслуживающим", вовсе не значит, что он пофигист. Он может быть очень неравнодушным гражданином.

Считаю, что нет. А если подумать, то можно допустить ответственность за преступления государства, но только тех граждан, которые совершали эти самые преступления или поддерживали их.

Вопрос конечно интересный. Я готов нести ответсвенность за мою страну и государство. Все что сейчас делает моя страна меня в общем устраивает, хотя уроды есть везде и нет панацеи от того что они делают .