Как вы относитесь к закону о запрете нецензурной лексики в кино и на ТВ?

Путин подписал закон запрещающий использовать нецензурную лексику в теле- и радиоэфире, в кинопрокате и при публичном исполнении произведений искусства. Как вы считаете насколько своевременен данный закон?

13

Ответы (36):

3

Прекрасный закон, принят с большим опозданием, возможно, понять причину. В моем видении причина в том, что сначала развалив СССР и продав ее с потрохами как материальные, так и моральные ценности, не без участия нынешней власти, конечно, им тяжело признать свои ошибки и сразу принимать очевидные и необходимые законы, тем более из практического опыта СССР. Одно не могу понять, что особенного и что плохого может случиться, если перенять положительный опыт и положительные моменты из опыта СССР?

Многие работники культуры делали рейтинги, именно, на таких аморальных и запретных вещах, ведь запретное и неприличное всегда бросается на глаза и это быстро осваивается еще не сформировавшимся мышление и сознанием подростков и детей.

Так, что видим и слышим, тем и говорим и живем, то быстро осваиваем.

Конечно, так как многие хотят изжить быстро, то плохое, которое накопилось годами, не получиться, это мы все понимаем, самое хорошее, уже сделан тот неробкий шаг вперед, которого так долго ждали, давайте вместе ее продвигать дальше.

7

Сначала ограничение стали писать по радио- тв-передачам, теперь и нецензурная лексика. Я смотрю государство взялось за воспитание детей. Это очень хороший показатель. Хотя и закон внести должны были очень давно. Если бы внесли дано, то и жизнь немного по другому сейчас была(в плане цензуры). НУ так как его только сейчас подписали, то все начнет меняться с этого момента, правда это будет происходить долго и незаметно. Еще бы местные ЖЭУ и т.п. следили за цензурой на "заборах", точнее за их отсутствием (своевременно окрашивать такие места и т.п.)

7

Это очень хорошая новость! Теперь главное, чтобы этот закон не извратили. Да, цензура давно уже была нужна и на телевидении и в СМИ. То, что они поставили возрастной ограничитель столько то плюс, фактически ничего не дает. Да, родители следят за тем, что смотрят их дети, но бывает даже в передачах для детей не все так радужно! Появляются какие-то странные слова и даже жаргонизмы. Может быть введение такого закона заставит теледеятелей лучше отбирать материал для показа.

7

Меня давно поражало, как могут существовать многие каналы. Например Перец. Там даже какая-то передача была, где ведущий с дырками в ушах, через слово употреблял матерную речь, комментируя какие-либо видеоролики. Причем эта передача существовала довольно долго. Может и сейчас есть, просто я убрала сам канал из перечня, чтобы ребенок случайно не наткнулся. То, что подписали закон о запрете нецензурной лексики в кино и на ТВ, это здорово. Хотелось бы, чтобы вообще больше фильтровали то, что выходит на экран. Я случайно тут в мультике про Симпсонов услышала что-то типа "дай мне денег взаймы, а я дам тебе за это своей женой попользоваться...". Мне иногда кажется, что цензура телевидению не помешала бы.

7

Простите невежду, но я понять не могу что этот запрет даст? Что наши дети станут реже ругаться матом на улице, когда их дома поносят родители или что курить стали меньше после нового закона.

На мой бы взгляд поменьше показывать программ с убийствами и всяким насилием да и игры на такую же тему запретить.

7

как мама двухлетнего сына я категорически против нецензурной лексики не только на телевидении, но и за брань в общественных местах нужно вводить штрафы. Я сама стараюсь следить за своей речью, а люди, которые работают на телевидении, появляются в эфире - тем более: их смотрят миллионы, берут с них пример, в том числе и дети.

6

Давно пора.

Сейчас чем больше строгих законов - тем лучше. Потому что только закононадельным путём можно как-то вылезти из бардака, который был непобедим.

Диктатура закона - вот что необходимо на данном этапе.

У нас за последнее время сделаны довольно грамотные шаги во внешней политике. Хорошо бы и во внутренней навести порядки.

Закон о запрете нецензурной речи - это закон, заставляющий людей контролировать себя. Это хороший шаг - контроль за своими эмоциями. Сначала думаю - потом говорю. Во всех отношениях правильно. Выдержанность = взвешенность.

6

Я категорически ЗА!!!! Для большого искусства может когда и надо крепкое словцо. Но когда я включаю телевизор, а там в любой момент , в любой передаче можно услышать что угодно...У меня крепкая психика и мне много пришлось работать с людьми...но у меня дочь учится говорить и повторяет все, что слышит....Поверьте, вседозволенность в эфире начала меня сильно раздражать.

5

Говорю НЕТ этому закону. Не потому, что сторонник матерщины, но потому, что..

1) дети контактируют с миром не только через ТВ и все равно "познакомятся" с матом. И здесь главное объяснить детям, что такое хорошо, а что такое плохо в отношении мата.

2) этот закон может послужить ступенькой, ведущей к возникновению у нас государства полицейского типа радикального характера. Проще говоря, когда большая часть нашей жизнедеятельности будет жестко и строго регламентироваться и под контролем правоохранительным органам. Если бы не вторая позиция, я бы однозначно выступал за этот закон.

Уж если запрещать, то запрещать с определенным рядом оговорок (к слову, сам закон не читал, но если там прописаны эти оговорки, то готов пересмотреть свое мнение по данному вопросу). Не зря же на западе введен возрастной рейтинг на фильмы и другую продукцию массового характера. Просто у нас в России проблема в том, что соблюдение за тем, чтобы закон исполнялся, реализовано плоховато на практике.

5

ужасный закон. лучше бы сделали закон запрещающий смотреть телевизор больше 1-2 часов в день. занялись бы озеленением городов, системой образования и сняли с ящика все телешоу. а то зомбаков в нашем зоопарке, построенном на стереотипах и фальшивых ценностях и так уже по само горло;) а маты всегда будут. главное объяснить ребёнку - что это такое и почему люди их используют. правильное воспитание - это уже основа того, что ребёнок будет думающим, разумным, всесторонне развитым и вежливым. будет здороваться с бабушками возле подъезда, помогать маме с папой, не обманывать, не насмехаться за глаза и подобное. и никакой ящик не сможет навязать как правильно разговаривать, думать и жить.

5

Положительно отношусь.

Имел сегодня удовольствие разговаривать с одной мамашей.

Присели на скамейку, по душам поговорить. Так эта мамаша через каждые три слова мат крупнокалиберный использует. Рядом сидит ее дочка. Четыре года. Я делаю замечание подруге, мол, ребенок рядом. Зачем так матом крыть.

Она мне в ответ сказала, что ребенок еще маленький, и ничего не понимает.

Я остался в тихом шоке.

5

Крайне отрицательно. Ибо это обычное лицемерие. Надо повышать культурный уровень вещания. Низкопробная пошлятина без мата не перестанет быть пошлятиной, не надо врать себе. А детей надо воспитывать. На хороших передачах и фильмах (пусть даже иногда и с проскакивающим матом, если это обосновано и можно всё ребёнку объяснить).

4

Очень положительно отношусь к этому закону,хотя он и опоздал с выходом лет на 10.Очень уж много стало у нас телевизионных передач,которые допускают во время эфира использование ненормативной лексики.Например,КомедиКлаб без мата никогда не обходится,там даже считается хорошим тоном ругнуться и это приветствуется.В общем хорошо,что вышел этот закон.

4

конечно же за!!!

А то наше телевидение уже до такой степени опустилось, что через слово не цензурная лексика...

Давно пора.Ведь дети сейчас на всяких передачках растут да соц. сетях

Если бы ещё порнографические музыкальные (яко бы) клипы запретили показывать до 23.00, было бы замечательно.

А то - не то оно поет, не то си**ками трусит...

4

Это не первый запрет, хорошо бы запретам приделать реальное и неукоснительное исполнение и реальную ответственность за не исполнение.

4

Ну, такой закон должен был существовать уже давно, но, что он появился - это тоже хорошо, пусть поздно, чем никогда!!!

3

Все зависит от самого фильма, есть фильмы, к примеру "Майор" - я бы не стал выкидывать оттуда нецензурщину, так как она является неким дополнением к тому, что происходит на экране.

Хотя с нашими понятно, а как они будут американские комедии "аля поржать" переводить или пошлые псевдоужастики-трешаки? Особенно если их переводит "Den904", вообще непонятно

2

Сказать по правде сам иногда матом не то что ругаюсь, а разговариваю. Так проще, легче и быстрее добиться от собеседника желаемого результата, но закон поддерживаю полностью. Можно долго и с примерами говорить об истории и этимологии русского мата, вспоминать великих любивших крепкое словцо, всё это имеет место быть в нашей истории. Однако став отцом, как бы банально это не звучало, начал задавать себе вопрос "хочу ли я чтобы мой ребёнок делал это?" Курил, пил, ругался матом. Нет не хочу и мата не хочу.Так-что я за закон и давайте помнить "хочешь изменить мир, начни с себя". Давайте не будем приходить домой в г...о и выяснять с женой кто в доме хозяин матом и у нас будут замечательные внуки!

2

Дак эти слова вроде давно "запикивали", но есть непристойные выражения не хуже матерных, и грешат эти абсолютно все СМИ, и не только "желтуха". Вот недавно в марте, когда по Первому шла речь о ситуации на Украине, слово, "с..а" было написано в титрах, и уж конечно, не обозначало собаку. Это смотрела моя 9-летняя сестра. Есть много таких примеров. В одной газетке нашла интересную статейку о том, что этот закон запретил только слова, обозначающие половые органы и их производные, а все остальные-нет. Может, не зря давным-давно все подобные слова назвали непечатными потому, что печатать их никому не надо?

2

Когда-то ТВ, кино, газеты носили воспитательный характер. А сегодня все они пестрят грамматическими ошибками, бранью. Интернет вообще вне конкуренции. Дети с раннего возраста запоминают и считают, что это так правильно и хорошо. Потом попробуй, объясни им, что это плохо. А почему плохо? Все говорят, пишут...И что сказать. Аргумент. Давно пора именно средства массовой информации заставить быть носителями культуры, этики, грамоты. Все правильно сделали, что приняли такой закон. Они и без закона должны были блюсти такие правила, оприори, так нет, надо законом регулировать.

2

Все правильно, такой закон должен быть, только когда в прямом эфире матерится Жириновский, кто нарушил закон? Жириновский? у него депутатская неприкосновенность, ему можно... Директор телеканала? а он тут причем, если кто-то в прямом эфире матерится? Наказывать будут журналиста, который жириновского пригласил...

2

Положительно отношусь. Язык и люди от этого только выиграют. Ведь ругань вновь станет чем-то необычным.

)))

Ничего особенного в мате на телевидении нет. Ну сказал кто-то кому-то грубые слова. И что? Мир перевернулся?)) Да ладно вам. И без мата можно так завернуть за подворотню, что все сценаристы или читатели будут записывать это себе в блокноты. И пользоваться потом. Если уж хочется ругаться. Ругайтесь по-настоящему. Не матом, а культурными словами, из которых можно создать стоэтажные конструкции, вызывающие восхищения у любого зека..)))))))))))))))

2

Давно пора!

Если мы хотим жить в стабильном, здоровом обществе, не бояться вечерами выходить на улицу и т.д., то этот закон давно пора было принять.

Воспитание, нравственность, доброта - все это прививается с детства.

Чему может научиться подрастающее поколение сейчас глядя в "волшебный ящик"?

К сожалению, далеко не чудесам!

Все, что пускается в эфир до 23-24ч. должно строго контролироваться. Чтобы, переключая каналы, не приходилось краснеть перед ребенком, наткнувшись в дневном эфире на то "как дядя что-то ищет у тети в трусах" и т.п.

1

Эти веяние демократии давно следовало исправить.Почему только так долго тянули с этим, наверно нравилось. Такой закон необходимо применить и на улице и в местах скопления людей.Такими словами в основном выражается молодёжь. Те, кто постарше, воспитанные в СССР, такого себе не позволяют. Пьянчуги и те реагируют на замечания. А молодёжь даже в драку лезет отстаивая свои права. Но может не будет этого на экранах и они перестанут. Хотя скорей всего это подействует только на тех кому сейчас не больше 3-х лет.

1

Как можно и должно относиться к такому замечательному и просто изумительному закону - закону о запрете нецензурной лексики ?

Это даже не закон - а просто праздник какой - то !

Теперь все - абсолютно все, будут изъяснятся, исключительно и только лишь, на - " Будьте любезны ". . .

И может быть даже, на улицах наших, больших и малых городов - закорузлые и прожженные маргиналы, а так же, простые гопники - наконец - то, заговорят по - французски. . .

1

Я за этот закон. Слишком распоясалась так называемая богема. Кроме того ненормативная лексика повсюду: на улице, в школах, в ВУЗах, в больницах... Не случайно говорят - речь - культурный облик человека. Сей облик сопровождает нас на протяжении долгих лет. Не просто будет приучить общество к тому, что существует определенное табу на некоторые лексические элементы речи, засоряющие общение, делающие его грязным, оскорбительным...

1

Положительно. Насколько меня просвятил лингвист-филолог мат - это ограниченный набор слов (не тот, который мы привыкли считать матом), в древних временах используемый в ритуале перехода мальчика в разряд мужчины (не в физическом плане). Ритуал проводился в присутствии исключительно мужчин. Использование мата не допускалось в присутствии женщин, т.к. разрушала природу и мужчин,и женщин.

1

Одобрительно отношусь, конечно же.

Жаль только, что того "министра культуры РФ", который когда-то прилюдно (во всеуслышание) заявил, что якобы маты являются неотъемлемой частью русского языка, своевременно не посадили за эдакое лживое заявление за решетку - в результате чего мат так распространился в нашем обществе в последние десятителия... Да и сейчас его вряд ли "посодють"! (

1

Хоть так, чем никак.

Есть закон о СМИ, в котором предполагается, что нехорошо площадную брань давать выдавать на общее рассмотрение. Но СМИ закон не писан. Раз этот закон не работает, надо попытаться сделать это в рамках другого закона.

А вообще, кому нужна культура (в смысле без мата, без ошибок) речи?

1

я думаю закон вполне нужный,ладно если взрослые смотрят такие передачи ,а как же дети,они ведь тоже смотрят телевизор,а потом употребляют эти слова.Наше телевидение должно быть культурным и правильным, зачем засорять наш язык разными неприличными и неприятными словами.

1

в средствах массовой информации он недопустим, но с этим не законами бороться надо а повышением культуры, грамотности и образования. но это хлопотно, дорого и прибылей никаких. проще написать закон, который все равно исполняться не будет

1

Считаю это конечно хорошо, но иногда теряется весь смысл сказанного. Но вот показывать их по ТВ считаю плохо, так как сейчас очень много детей смотрят ТВ.

1

Крайне положительно. Мы должны любить родной язык, а не осквернять гадостью.

Все таки мы - цивилизованная нация и должны соответствовать этому правилу

1

Запрет на использование нецензурной брани это попытк показать какие мы культурные. но ребенок больше матов услышит на улице или от тех же родителей

1

я за такой закон, сын все слышит и пытается повторять.

1

Давно такой закон надо принять И строгоследить за его соблюдением

Related posts