Средний класс в России скорее жив или скорее мертв?

Все дело в том, что общепринятое определение "среднего класса", все же, не дает четкости понимания его социально-экономичес­ких границ и политического статуса, так как уравниловку в мировом масштабе провести не представляется возможным, ибо, в разных странах - разный социальный уровень жизни, разный политический строй, отсюда и разный подход к определению этих самых границ.

Так например, в Беларуси, по некоторым оценкам, средний класс начинается с дохода 250 долл. в месяц (или где прекращается экономия на продуктах, предметах быта и приеме гостей) - это, по всей вероятности, речь идет о среднем классе по-беларусски.

В США, например, к среднему классу относят людей, чей доход начинается от 18 долларов в час. Это, даже при минимально допустимых 40 рабочих часов в неделю, в месяц в среднем выходит 2880 долларов.

Также, есть и озвученные цифры, определяющие средний класс по России - Москва (месячный доход - от 121 тыс.рублей), другие регионы (от 60 тыс.рублей).

Как видим уровень, границы и понимание среднего класса в разных странах весьма различны.

Если представить схематически социальную структуру развитых стран, например Европы, то получается "яйцо", где верх и низ составляют немногочисленные высшие и низшие слои населения, а посредине - многочисленный средний класс, порядка 70-80% населения.

Критерии выделения среднего класса, до сих пор, спорная тема, но есть основные объективные критерии:

• уровень образования и доходов;
• владение материальной и интеллектуальной собственностью;
• способность к высококвалифицирован­ному труду;
• стандарты потреблений (питание вне дома. отдых за границей, новая машина. регулярное занятие спортом, посещение театров. концертов, клубов, покупка и чтение книг, продукты питания - не менее 1/3 доходов).

Также, существует и субъективные критерии, то есть субъективное восприятие человеком своего положения - самоидентификация как представителя "социальной середины".

Многочисленность среднего класса, еще определяется и долей участия его в общественно-государс­твенных преобразованиях, где средний класс выполняет ряд социально важных функций:

• социальный стабилизатор (добившись своего положения при нынешнем строе, они являются надежным фундаментом, поддерживающим государственное устройство);
• экономический донор (средний класс - производитель огромной части доходов общества, крупный потребитель, инвестор и налогоплательщик);
• культурная интеграция (средний класс - хранитель и распространитель ценностей, норм, традиций и законов общества);
• административно-испо­лнительная роль (поставляет кадры чиновников и управленцев разного ранга и для государства и для бизнеса).

А в более отсталых странах, схематичная структура "яйцо" сменяется на структуру "пирамида", где основная доля приходится на низшие слои населения, кормящие верх власти и олигархию.

К сожалению, официальных достоверных источников по данному вопросу по России нет, стало быть, любое утверждение будет без основательным и голословным. Но визуально, каждый может для себя сделать определенные выводы.

Среднего класса в России не было и нет. Впрочем и в мире его тоже нет. Средний класс- это выдумка. Потому что у него нет четких границ. Стоит только посмотреть, как внутри этого класса тут же выделяют верхний средний класс, нижний средний класс, средний средний класс и так далее.

А границ нет, потому что в качестве критериев выбран материальный достаток, который имеет особенность быть очень расплывчатым. Например два менеджера в одной фирме в одном и том же городе получающие одну и ту же зарплату буду иметь разное материальное обеспечение. Потому что один живет с семьей в пять человек и кормит ее, а другой живет один. Соответственно уровень жизни у них будет разный и классификация трещит по швам.

Не говоря уже о том что средний класс одной страны отличается от среднего класса другой. Поэтому с этой классификация очень трудно работать в строго научном смысле, зато очень удобно с помощью нее манипулировать общественным сознанием.

Строго говоря эта классификация был всего лишь попыткой как-то перетянуть одеяло с марксистской классификации, которая как раз основана на научных, объективных критериях- отношения к средствам производства, а не на субъективных умозрительных типа уровня благосостояния.

Ну жив точно. Потому как даже я себя отношу к среднему классу. Более того, в последнее время у среднего класса «открылось второе дыхание», его становится всё больше, с каждым годом ( судя по тому, что я вижу вокруг, писанина непонятными людьми в интернете, зачастую из других стран, для меня не является какими либо авторитетами в этом вопросе ). Что безусловно радует.

Средний класс в России - это "выкидыш" (или даже "жертва аборта") экономической политики, которая проводится последние годы. А можно сказать и иначе - это пресловутый "суслик" из фильма "ДМБ" (помните: "Ты суслика видишь? - Нет. - А он есть..."). Выжили только "суслики". Это не производство, и даже не торговля. Уверенно чувствуют себя сегодня только разномастные барыжки из расплодившихся МФО (микрофинансовых организаций) - "суслики". Больше - просто никто в голову не приходит.

Бизнес сегодня жалуется: "оборотка" (торговая выручка упала), возросли издержки (аренда, транспортные расходы), да и деньги стали "дешевле" (закупка идёт уже в гораздо меньших объёмах, цены у оптовиков растут). А в производстве - другая "засада" - сбыт "тормознулся".

Так что, средний класс сегодня - это точно "суслик". Его вроде и не видно, но он где-то есть...

И пора бы этих "сусликов" - из рогатки уничтожать! А то ведь последнее вытащут из карманов населения и попрячут по собственным зарубежным "норам". Это же не бизнес, не средний класс. Это - "суслики"!