Гражданское неповиновение, что это такое в вашем понимании?

"Гражданское неповиновение" - эвфемизм. Попытка называть вещи не своими именами. Придание благообразности нелицеприятности.

У этого понятия нет юридического определения по одной простой причине - все действия, которые оно подразумевает, имеют четкое юридическое определение.

Любое не-юридическое определение сводится к тому, что гражданское неповиновение есть умышленное нарушение закона с целью привлечения общественного внимания к чему-то там.

Умышленное нарушение закона. Преступление. Четкая юридическая формулировка.

Отец этого эвфемизма, Генри Дэвид Торо предлагал в знак протеста не платить налоги.

Как не платил их Аль Капоне, которого за это посадили. Вот сказал бы он, что не платил налоги в знак протеста против дискриминации итальянцев при приеме на работу, и мы сегодня знали бы его не как кровожадного гангстера, а как пламенного борца за гражданские права.

Или взять массовые митинги, демонстрации - неразрешенные, с актами вандализма, насилием, уличными боями и так далее.

Преступление. Неуплата налогов. Хулиганство.

Вот, как я к этому отношусь. Нужно называть вещи своими именами. Акции же массового неповиновения - не реальное дело, а провокация - лишний повод закрутить гайки и упрятать за решетку неугодных.

Торо - проплаченный провокатор. Точно таким же провокатором был недоброй памяти поп Гапон (агент охранки), который привел недовольных людей на Дворцовую площадь (мирная акция протеста) и спровоцировал "кровавое воскресенье".

Гражданское неповиновение - не просто эвфемизм. С одной стороны я умышленно нарушаю закон, а с другой - остаюсь гражданином и соблюдаю все остальные законы. То есть, хожу на работу, хочу получать зарплату, покупать хлеб в магазине, ездить на общественном транспорте и так далее. А когда меня сажают в тюрьму, я поднимаю гвалт. Дескать, свободу давят!

Нет, дорогой товарищ Торо, нельзя быть немножко беременным. Либо ты законопослушный гражданин и живешь по правилам, либо ты преступник и сидишь в тюрьме. Если же ты борец и не приемлешь законных способов изменить свою жизнь, то уходи в подполье, начинай партизанскую войну, как Че Гевара, свергай власть и строй новое общество.

Вот, как я к этому отношусь.

"Предмет иска (спора)" в гражданском судопроизводстве однозначно не определен потому что это вопрос не юриспруденции, а знания языка. Иначе говоря "предмет иска (спора)" это попросту сущность требований предъявляемых ответчику. "Петров, ты обвиняешься во взятии Бастилии!" "Предмет иска" в данном случае - незаконное проникновении на частную территории, нанесение материального ущерба в некой сумме, и так далее.

Гражданское-же неповиновение есть акт несогласия с ущемлением прав.

Кое-кто у нас еще порой трактует это как "умышленное нарушения закона". Умышленное, - да. - Умышленное значит "осознанное". Но не нарушение закона, потому что закон, о котором идёт речь, - это всего лишь общественный договор. При его заключении все участники договора обязуются исполнять его, и определяют меру ответственности за его несоблюдение. По этой причине в юриспруденции нет дефиниции "гражданское неповиновение" - нет договора, нет обязательств, нет ответственности. - "Иванов, ты почему лежал и чесал брюхо когда Петров брал Бастилию?" - "Я в ваши игры не играю."

Абсолютная безграмотность, - не только юридическая, приводит к парадоксам - например в неком государстве "Латвия" собрание самых умных латышей приняло "закон" по которому половина населения объявляется негражданами и лишается всех прав кроме права платить налоги.

(-Выше было указано что закон - это договор, а вот если кто-то договариваются до такого абсурда, то это уже называется "сговор") Неграждане в данном случае располагают возможностью "негражданского неповиновения". "Не" первое аннулирует "не" второе и получается что что бы "неграждане" не делали они осуществляют акт гражданского повиновения!!.

Можно тему развить ещё, - и про Гапона рассказать и про Че Гевару, но кому это интересно(...

Да, но мы попадаем в замкнутый круг. Стремясь к "законному" государству, мы должны изменять его, не выходя из рамок законности.

Если говорить о правовом ( - "законном") государстве, то это всего лишь одинаковые права для всех. Одни законы, обязательные для исполнения всеми и каждым. Если создаются исключения, то надо говорить об отклонениях от правопорядка.

Под "стремлением к законному государству" по всей видимости подразумевается совершенствование законодательства, для этого предусматриваются специальные механизмы - например выборы, референдумы. Это и есть искомые "рамки законности". Другое дело если избранники народа присосавшись к корыту власти забывают для чего они избраны и начинают бормотать невнятные оправдания создавшегося положения.

Если в правовом государстве какая-либо группа населения высказывает своё нежелание исполнять закон, ей предоставляется на выбор - удовлетворение требований, компромис, концлагерь, и так далее.

Всё зависит от традиций.