Госдума VII созыва — это место для дискуссий и диалога? Как это понимать?
Об этом сказал Вячеслав Володин в первый же день работы Госдумы.
Дума будет работать как-то по-новому?
Кандидат на пост спикера Госдумы 7-го созыва Вячеслав Володин подтвердил, что нижняя палата парламента должна быть местом для дискуссий и диалога.
"Дума в обязательном порядке должна быть местом для дискуссий, для диалога", - сказал он, выступая на первом заседании нижней палаты нового парламентского созыва
Ответы (3):
Каждому хочется произнести некую запоминающуюся фразу, которая выделяется среди сотен других и служит, хоть и не столь часто, предметом обсуждений и критики. Собственно, остается только гадать - пытался ли Володин сказать что-то громкое, однако, лишенное смысла или же пытался донести нечто иное? Возможно, он хотел показать, что во время пленарных заседаний и, собственно, во время разработки самих законов, просто необходимо выслушать все возможные точки зрения относительно поставленной задачи/вопроса, дабы достигнуть максимальной полезности/правомерности/и т.п. закона. С другой стороны, Володин мог подразумевать непосредственное отступление от, так сказать, идеального проведения законотворческого процесса.
Да, сплошное гадание :D
Любая дискуссия заканчивается мордобоем - физическим, либо словесным . Ну нет у нас культуры дискуссии . Нету . И видим это каждый день . Была когда -то - в старые добрые дореволюционные , немного после . Сейчас нет . Попытка раздавить, унизить , раскатать противника - вот цель , ну и заказ отработать , кредит доверия тоже конечно .
Поднаторели вчерашние ОПГшники ( я Общественно - Политические имею ввиду) и бизнес "мены" (да и "вумены" тоже) в словесных баталиях, научились конвертировать слова в статус и рубли - все безопаснее чем под пули . Хотя нет-нет , да есть .
Г-н Володин мог иметь ввиду два варианта развития событий: либо взбодрить ситуацию и вернуться к тому, как это было при работе Думы первых созывов - ведь весело же было - что более вероятно , либо поднять культуру дискуссии на недосягаемую высоту - что маловероятно .
Какие могут быть дискуссии в Думе, если на три четверти она состоит из депутатов одной партии? Что-то давно я не припомню в нашем парламенте бурных дебатов. Скорее, это напоминает Советский Союз - все решения принимаются почти единогласно, после бурных продолжительных аплодисментов.