Почему банки неохотно страхуют людей на случай «Потери работы»?

Нет, банк совсем не думает об обмане клиента, не думает о своей выгоде. Скорее старается себя огородить от обмана недобросовестными клиентами и расходов с этим связанных. Ведь потерять работу можно и умышленно, и доказать, что клиент умышленно произвел действия, которые привели к потере работы, практически невозможно. Поэтому и 60 дней после подключения страховки - чтобы не страховались, если уверены, что с работы вот-вот уволят. Банки можно понять. И такие условия страховки уж точно не только у Тинькова. Мы, клиенты, конечно, привыкли, что банк чаще делает в своих интересах такие оговорки. Но приходится все же в данном случае признать их разумной и адекватной мерой, которая не искушает клиентов на противозаконные действия.

Банки всегда работают в первую очередь на себя и увеличение своей прибыльности, а поэтому они и требуют действительно основательных фактов для страховки. Поэтому и не дают ее тем у кого шанс увольнения большой, ведь если человек длительно работает на работе то он уже как бы "укоренился" там и шансы на увольнение минимальны.

Потому что у банков, как правило, свои страховые компании. Минимизируют риски невыплат одновременно увеличивая полную стоимость кредита за счёт страхования. Ну и безработица в последнее время набирает обороты.

Каких только нет в наше время ушлых выдумщиков, вот и страхуются банки от таких "вундеркиндов". Неохотно страхуют от потери работы, потому-что придётся банку ничего к вам не предъявлять в случае потери вами рабочего места.

А порог в два месяца видимо необходим для того, чтобы убедиться в ваших намерениях не оставлять эту работу, а трудится на ней и выплачивать кредит.