Почему критика негативных реалий в России оценивается как русофобия?
Любой нормальный человек согласится, что недостатков в нашей стране хоть пруд пруди, но когда начинаешь поднимать эту тему и высказывать свое мнение, при чем высказываю я его только для того что бы этих недостатков стало меньше, начинают обвинять меня в русофобии и экстремизме. Если кто-то несогласен, пусть выскажет свое мнение. Ведь, если не говорить о проблемах они же не исчезнут. Или исчезнут?
Ответы (7):
Потому что, это подмена понятий. Не согласен человек с какими то элементами проводимой, в государстве, политики - значит, русофоб. Или, еще хуже - экстремист. Любая критика, направленная в сторону властных структур - "раскачивание лодки". К сожалению, есть определенная прослойка граждан, которая, не умеет вести конструктивный диалог и с ходу навешивает ярлыки на своих оппонентов, даже, когда речь идет об очевидных, совершенно, вещах и высказана в абсолютно корректной форме. Самое интересное, что исходя из этой логики, в русофобстве, можно обвинить представителей всех оппозиционных партий, даже, официальных - они, ведь, тоже, в открытую, критикуют многие действия проводимой политики, в первую очередь, внутренней, конечно. Можно назвать телеканал ОТР, полностью, русофобским, обвинить многие, даже, вполне официальные СМИ в том же самом. Наклеить ярлык, ведь, гораздо проще, чем вести аргументированную полемику.
На мой взгля "русофобия" в современном значении - это не только боязнь, а ещё и ненависть ко всему русскому,российскому
Слово - "Русофобия" , обычно относится к тем людям, кто не является русским от рождения, плохо знаком с нашей историей, культурой. Поскольку бояться русских- являясь самому русским от природы и наследия - было бы очень странно.
А вообще слово "Русофобия" - сложено из двух понятий "русо" и "фобия" - ну, "русо" всем понятно , что значит, а вот "фобия" - это страх от английского , непонимание, остережение.
Поэтому бояться русских - только те, кто не является русским, не знаком с нашим менталитетом и ни как не причастен к нашей культуре (или отсутствия её).
А высказывать своё мнение имеет право каждый человек, у нас же демократия и свобода слова(якобы).
По поводу недостатков - недостатки есть у всех - если, кто думает, что в Америке, Британии, Франции, и других европейских странах - мало проблем, то тот глубоко ошибается и заблуждается.
В нашей стране тоже есть недостатки и проблемы, которые должны решаться по мере их поступления.
Соглашусь с тем, что куда не глянь, в какую - либо сторону, область, то обязательно найдутся недочёты или полный бардак.
В нашей стране , впрочем как во многих других процветает коррупция (это мы видим повсюду, странно что только областных мэров задерживают, понимая, что рыба то гниёт с головы) , при чём в верхних эшелонах власти, и что страну обворовывают и вывозят за границу всё, что можно вывезти (деньги уже не беру в пример, в том числе и лёгкие нашей страны - лес).
Про низкие зарплаты (понижение их , задержки и не выплаты её), нарушение Трудового Кодекса повсеместно РФ и неоформленных официально миллионы труженников нашей страны тоже говорить не буду, все и так об этом знают. Про постоянно растущие цены в продуктовых магазинах, детских, аптеках - тоже известно.
Но пенять всё время на чиновников и Президента - не стоит, нужно прежде всего начать с себя - спросить - А что я сегодня сделал для страны, для семьи и для себя и своего будущего.
Потому что у нас утрачено искусство полемики. Ну то есть как "утрачено"... Его у нас, пожалуй, отродясь и не бывало.
Нормальная полемика по всяким разным мотивам, и экономическим, и политическим, и идеологическим, - это привычное дело и даже практически обязательное для всех, кто хоть как-то участвует в политической жизни страны. Потому что политика - это не просто кричать "одобрям-с!" по всякому поводу и бить морды всем, кто не согласен, и тоже по всякому поводу. Политика - это прежде всего диалог.
Меж тем именно привычки к диалогу российская история и не выработала. У нас издавна, со времён Ивана III (даже не Грозного, который IV!), политика была прерогативой исключительно монаршей особы, даже если эта особа называлась Политбюро ЦК КПСС. Особенно же такому отношению способствовали времена не столь отдалённые, когда за любое мнение, на букву отличающееся от генеральной линии, полагалась 59-я статья. Ну или 70-я, по предпоследнему УК.
И с тех пор ничего не изменилось. По сей день у нас есть одна Единственно Правильная Политика и один политик, которому разрешено трактовать, что есть истина. И, как и встарь, оный политик отождествляется со всей нацией, что, разумеется, есть несусветная глупость.
Вот отсюда и растут ноги. Отсюда и получается, что критика, даже и конструктивная, воспринимается не как нормальная политическая деятельность, а как потрясение основ и посягательство на сакрального вождя и олицетворение нации. И даже если критикуется мелкий начальник - всё равно, даже мелкий начальник есть представитель сына неба на земнии, а потому вне критики. И раз критикуешь мелкого начальника - значит, критикуешь и сына неба. А раз критикуешь сына неба - значит, критикуешь и весь народ. Значит, русофоб.
Так проще. Наклеил ярлык - и думать не надо.
Если посмотреть что означает слово русофоб тов прямом смысле данного слова - это человек боящийся всего русского в частности человека с русской национальностью. Возникает законный вопрос, как же русский человек будет боятся самого себя . Это абсурд.А вот критика может быть конструктивной и деструктивной. По всей вероятности деструктивную критику в нашем обществе приравнивают к экстремизму. Надо учится правильно критиковать.
Потому что очень удобно это, использовать обзывалку для дискредитации тех, с кем несогласие выражается. И не просто культурно выразиться, указать, мол, вот это не так, и вон то утверждение неверно, а сразу проорать, что видите ли, это какая-то ненависть. И думать, разбирать по существу уже ничего не нужно. Достаточно поднять ор выше гор, и "победа одержана".
Между прочим, вот даже Российская газета - официальное издание правительства России, между прочим - не стесняется писать о косяках, допущенных местными и региональными администрациями, судьями, о разных вопиющих случаях и неустройствах.
Нет, конечно, можно заниматься усердной лакировкой действительности беспрерывно и во всех отношениях сразу, говорить, что абсолютно всё уже сделано и достигнуто, и что нигде ни в какой сфере или области вообще ничего больше сделать невозможно, что управление всеми сферами жизни достигло полного и абсолютного идеала, и больше не может быть улучшено или усовершенствовано каким-либо образом. И что современная РФ есть абсолютная вершина всего мира, которую никто никогда ни при каких условиях не превзойдёт даже в самом малом отношении или нюансе, что у нас самые высокие уровень и качество жизни на планете, и так далее, и тому подобное.
Тогда как нормальный подход состоит в том, чтобы, не игнорируя достижения и продвижения вперёд (а они реально есть, кроме шуток), работать и над недочётами, которые были, есть и будут всегда и везде, и говорить, что никаких ошибок, просчётов нет и пространства для дальнейшего улучшения нет также, весьма странно...
Это удобный способ прикрыться. Русофоб и всё, и не надо объяснять происхождение "нажитого непосильным трудом".
А вообще под русофобию можно что хошь подвести. Ну платит какой нибудь владелец заводов, дворцов, пароходов, маленькую зарплату своим рабочим, которые в основном русские, тоже русофоб получается, народ не уважает.
Или есть у нас такие чиновники и даже журналисты, которые за патриотизм, за родину, а у самих виллы и деньги за бугром. То же русофобия, обманывают значит, не верят в Россию .