Человек переходящий дорогу по зебре должен эту дорогу перебегать?

Потому, что это неуважение к водителям.

Водитель поступил по правилам и по совести - уступил дорогу пешеходу. Но это совершенно не означает, что пешеход может не спеша переползать через проезжую часть, типа "его территория". В данном случае совсем не его. Проезжая часть для автомобилей, а места их пересечения (пешеходные переходы) для удобства пешеходов, не более. Идут нога за ногу. Еще больше бесит, когда по телефону треплются и по сторонам не смотрят.

Самый трэш, когда такое чучело выскочит перед самой машиной, а потом не торопится. Он же "прав". И это "право" отменяет все законы физики. Инерция отменяется. А водитель тоже реагирует "мгновенно".

Даже в правилах указано, что пешеход должен в первую очередь УБЕДИТЬСЯ, что ему уступают дорогу. А вдруг водитель дурак или тормоза отказали?!

Не значит, что надо перебегать, но и намеренно задерживаться на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ не стоит.

По зебре нужно идти спокойно,но быстрым шагом без всяких остановок,вот только головой крутить нужно на все 180°,ведь что у водителей на уме никто не знает,и потому нужно

надеяться только на себя и на своё внимание.

Водители вообще думают, что весь мир - для них, потому что они больше. Вроде как за это их должны бояться все, особенно пешеходы. На самом деле пешеход имеет право переходить улицу ровно столько, сколько сияет зелёный сигнал светофора, с правом слегка захватить жёлтый. Там, где "леденца" нет, имеет право идти с нормальной скоростью.

Особо нервным водителям советую побывать в Германии. Там пешеход чувствует себя царём и Богом. Даже на пустынной улице у светофора он терпеливо ждёт зелёный, зато уж если начал переходить, то водитель может злиться до полного выпадения волос, образования язвы желудка и прочих драматически эффектных результатов - это его, водителя, личная проблема. Немецкие законы очень немилосердны к давящим тех, кто путешествует пешкобусом. Нет, на дыбе не водителя вздёрнут, но суд вполне может приговорить полностью вылечить пострадавшего за свой счёт, а затем ещё и содержать его всю оставшуюся жизнь в зависимости от тяжести последствий.

Так что владельцам автотранспорта лучше придержать в узде ранимую нервную систему. Им не надо знать, насколько легко или тяжело даётся каждый шаг идущему.

Если рассуждать чисто логически, "зеброй" называют "Пешеходный ПЕРЕХОД", а значит его надо таки переходить, а не перебегать!

Кроме того, в новой редакции ПДД черным по белому написано, что водители именно должны уступить дорогу подошедшему к пешеходному переходу и тем более уже вышедшему или просто ступившему на зебру. В реале же, частенько сам наблюдаю такую картину, что на переход ступить-то не возможно из-за сплошного потока машин. А в пятницу, по дороге из Ашана, мне приходится переходить съезд с Рублевки на МКАД: из-за пробки автомобили по сути дела ползут, а не едут, но остановиться прямо НА "пешеходном переходе" почему-то в порядке вещей. Так что многие водители пешеходов костерят за нарушения, а за собой нарушений замечать не хотят!?

В общем, не смотря на то, что пешеходный переход дает вам право перейти на другую сторону дороги, подойдя к нему, посмотрите налево, убедитесь, что водители вас пропускают и только после этого можете переходить. Кстати, даже если переход регулируемый, со светофором, посмотреть влево-вправо тоже не помешает, мало ли какой придурок решит на красный проехать!

В какой-то передаче по телевизору рассказывали, что в какой-то европейской стране настолько жёсткие правила, что достаточно пешеходу одной ногой наступить на "зебру" (имеется в виду там, где нет светофора, а только обозначен переход), как все подъезжающие машины обязаны остановиться. И там некоторые специально так шутят: встанут одной ногой на "зебру", все остановились. Тогда пешеход вроде как передумал, и отступает обратно на тротуар. Все автомобили трогаются с места, а пешеход снова одной ногой наступает на "зебру", и так несколько раз. Правда за это пешеходов тоже штрафуют, но тем не менее, таковы правила "если человек хотя бы одной ногой на "зебре", то все должны стоять". Не просто пропускать, а именно стоять, и не только ближайший к пешеходу, а ВСЕ.

Так что у нас правила ещё лояльные по отношению к водителям.

Да не, вам кажется. Если действительно женственно переходят по зебре, то думаю злиться никто не будет. Если злятся, значит женственно не получается пока переходить.

Перебегать зебру, не обязательно. По правилам зебра - это продолжение тротуара. В этой зоне преимущество у пешеходов. Поэтому перебегать не обязательно. Тут вопрос уважения к людям, к их времени. Перебегать не нужно, если нет желания, но ускорить шаг, пока переходишь дорогу, можно.

Плохо вот у меня в нужное время не бывает с собой видеокамеры. Мы с детьми хохотали как то. Идет бабушка по пешеходному переходу, чтобы самой себе показаться значительной, идет, прямо ползет медленно и величаво, но все терпеливо ждут, ни один не засигналил. Тут как назло переход закончился, ну что остается бабушке... схватила две сумки, тросточку под мышку, потому что мешала сумки нести и быстрее домой побежала, сумки то тяжелые, она же не дура мучаться их долго нести))) она царственная особа))

Нет, перебегать не должен. Но и нарочито медленно идти, прогулочным шагом, останавливаясь и двигаясь вдоль полосок зебры, подобно челноку - тоже Правила не велят. Давайте будем уважать друг друга. Водитель ведь пропускает Вас - так не задерживайте и Вы его зря.

Когда мужики женственно переходят дорогу не только водители на это реагируют.

А злятся на тех кто тупит на переходе.

В правилах как с помню (20 с лишнем лет назад) было написано - не бегом, а быстро и не останавливаться.