Смертная казнь для подростков оправдана?

Думаю, что за убийство можно и смертную казнь ввести. Только я считаю, что это должно быть с отсрочкой как минимум до совершеннолетия, а лучше всем на пять лет. Почему? Потому, что судебная система несовершенна и этот срок будет для того, чтобы опровергнуть виновность. Если этого не буде доказано за 5 лет, то приговор должен быть исполнен. От человеческого мусора лучше избавляться, а не тратить на него время, деньги налогоплательщиков и ждать, что убийца выйдет и ...что начнет делать? Он в принципе выпадает из колеи жизненной. Люди, которые живут нормальной жизнью имеют проблемы с работой и мало ли с чем. А вышедший из МЛС, отсидевший за убийство, он разве будет обеспечен работой или пенсией? Что он начнет делать, если ничего полезного для цивильной жизни не умеет? Колония людей не делает новыми, не выращивает там специалистов или образование не дает.. Вышедшие оттуда - это проблема для близких.

Но может родные так не думают, я говорю отстранено, о просто убийцах, которые должны получить той же мерой, что и сотворили.

Конечно оправдана. Иначе, вырастет из сына свин, если сын свинёнок. как сказал один из наших великих детских классиков литературы. Безусловно, из любого правила всегда есть исключение-может вырасти и не свин, но очень, очень редко. Смертная казнь оправдана для всех преступников. заслуживших её. Мнимая жалость к этим людям унижает честь и достоинство законопослушных людей, наносит им и моральный и материальный ущерб. Минимальная у нас пенсия всего 7800 рублей, что ниже прожиточного минимума! А содержание на особом режиме пожизненно осужденного в разы больше. Не даром, подавляющее большинство за смертную казнь, а вот правители нет, ах как бы чего в Европе не сказали?

На мой взгляд, применение смертной казни для несовершеннолетних абсолютно нецелесообразно.

Все мы прекрасно понимаем, что дети не всегда полностью осознают совершаемые ими поступки. Да, эти поступки могут быть жестокими по отношению к другим людям или животным. Но спустя несколько лет к большинству подростков приходит понимание своих поступков.

Поэтому не стоит делать такие поспешные выводы и применять к подросткам смертную казнь.

Ведь, как бы там ни было, но дети это наше будущее.

За неправильные поступки детей нужно строго спрашивать с их родителей, каким образом они воспитали свое чадо и каким образом они контролируют его поведение.

Все убийцы, садисты и маньяки когда-то были симпатичными мальчиками и девочками. И если ребенок сознательно убивает или калечит кого-то, он должен отвечать за это наравне со взрослыми, без скидок на возраст. Так что в тех странах, где есть смертная казнь за тяжкие преступления, эта мера к нему вполне оправдана.

Если идёт цели направлено убивать то однозначно должно быть наказание,и до совершеннолетия должен сидеть.Ведь прежде чем стать убийцей он должен очень много совершить плохих поступков.И в первую очередь должны отвечать родители.Они должны были смотреть за ребёнком и стараться не допустить что бы он дошёл до крайней черты.Ведь видно ребёнка по его поведению,куда он катится.Все должны участвовать: Родители,школа,милиция.Но есть дети не управляемые ни кем и не чем,вот такие и становятся убийцами.Но что бы вынести такой тяжёлый приговор,нужно 100% доказательство.

Даже не знаю, скорее да нежели нет. Хотя вот и в правду смотря на сколько таяжкое преступление, за то что жевачку украл нет конечно, но если устроил кровавою бойню то почему бы и нет(к примеру написал) но черт его знает это двоякий вопрос, дети все же.