30 марта — 150 лет договору о продаже Аляски. Зачем и какие последствия?

Продажа Аляски обросла таким количеством мифов и легенд, что можно многотомник написать на эту тему. Кстати, многие россияне уверены, что Аляску продала Екатерина II, а не АлександрII.

Пока никаких доказательств того, что Аляска была передана на 100 лет, не обнаружено. Скорее всего, это только слухи. По крайней мере, Советский Союз в 1967 году никаких претензий американцам не предъявлял.

По официальной версии, значительная часть денег полученных от продажи Аляски, была потрачена на закупку оборудования для железных дорог. Якобы, поэтому, деньги были потрачены за границей, а не поступили в Россию. Мы и сейчас не можем проследить: куда из страны уходят миллиарды? Зачем же упрекать царское правительство без весомых доказательств?

А причины продажи Аляски таковы: очень удаленный регион, трудно управлять. "Золотая лихорадка" началась позже, поэтому, особых доходов от полезных ископаемых тоже не предвиделось.

К тому же, страна остро нуждалась в деньгах, сказывались последствия Крымской войны и реформ 60-х годов.

Договора продажи не было. Формулировка была АРЕНДА.

Деньги за "товар" так и не дошли.

По сути вопроса:

Удаленность (столица империи Санкт-Петербург) такого большого куска земли не позволяла в случае войны его надлежащим образом защитить.

Информации о каких-либо ценных полезных ископаемых не было.

Нефть тогда была никому не нужна, а залежи ее тогда уже были известны.

А добываемая пушнина хоть и давала ощутимые пополнения казны, но не являлась фактором за который необходимо было в случае войны воевать.

В то время владычица морей Англия присматривала себе этот чудный кусок Земли.

И тогдашнее руководство страны, чтобы не потерять авторитет и НЕ получить врага у границы империи решило его фактически отдать дружественным нам тогда США.

Кстати, Россия в лице Екатерины,первой признала суверенность США, чем еще больше испортила отношения с Англией.