Ваше мнение о статье историка Марка Солонина — «Кто победил Гитлера»?

В статье есть два аспекта. Во-вторых, мнение самого автора, а во-первых чисто цифровые данные: сколько и чего было поставлено союзниками, в первую очередь американцами, в рамках помощи.

И если с заявленной позицией - "что было бы, если бы..." - можно соглашаться или не соглашаться, то с цифрами спорить трудно. Трудно спорить с тем фактом, что вся тяжёлая артиллерия была бы мертва без "студебекеров" - своих машин, способных тащить тяжёлых пушки по бездорожью, у нас не было. Трудно спорить с тем, что у нас не было автомобильной платформы для реактивной артиллерии, знаменитых "Катюш". Ну не было, чё поделать... И насчёт всего остального - никеля, алюминия, марганца, порохов, присадок для авиационного бензина и ещё сотен и тысяч разных вещей - тоже спорить трудно.

Сумели бы мы обойтись без этой помощи? Возможно. Даже скорее всего - да, сумели бы. Это, правда, был бы ещё и вопрос цены - сколько ещё лет пришлось бы воевать и во сколько ещё десятков миллионов жизней это обошлось бы.

И тут нельзя не обойтись без упомянутого "во-вторых" из солонинской статьи: а что было бы, как пошла бы война, если б немцам не надо было одновременно вести войну с Англией? Где оказались бы танковые дивизии Роммеля? Куда полетели бы Фау-1 и Фау-2? Где в основном тусовались бы субмарины Дёница? Что было бы, если я Япония не планировала вести войну с США, а занялась бы СССР?

Подумайте на досуге...

Ну и отмазка. А то ведь тут сразу начнётся бочкокачение.

Да, безусловно, что основной вклад в Победу внёс Советский Союз. Безусловно, что это был беспримерный подвиг всего народа. Как безусловно и то, что именно мы принесли для этого больше всего жертв. И это тоже факты, которых никто не отрицает.