Если бы Л.Троцкий (Бронштейн) взял верх на Сталиным, как бы изменился СССР?

Если бы Троцкий победил Сталина - его самого победил бы кто-то другой. Потому что экономическая концепция Троцкого была нежизнеспособной. Чтобы Троцкий победил Сталина, нужна была определённая историческая обстановка. Ведь Сталин победил потому, что в Европе революционная ситуация закончилась в 23-24 годах, так и не переросла в революцию. А для того, чтобы случилась революция - пусть даже она будет мирной - нужна именно революционная ситуация.

Итак, пофантазируем. В Европе побеждает пролетарская революция - прежде всего в Венгрии, в Германии и в Польше. Эти три страны присоединяются к СССР.

Тут выясняется, что нэп какое-то время нужен и развитым странам. А у Троцкого со Сталиным было расхождение не только по отношению к мировой революции, но и по отношению к нэпу. Экономическая концепция Троцкого проигрывает жизни, и он проигрывает кому-то другому.

Скорее всего СССР бы не пережил нападение гитлеровской Германии. Ведь ставленником этого еврея-демагога был столбовой дворянин маршал М.Н. Тухачевский, последствия военной безграмотности (а именно этот персонаж был основным соавтором военной доктрины СССР в 30-е годы прошлого века) которого были искоренены лишь к лету 1943 года (битве на Курской Дуге).

Этой возможности (победить Сталина) у Троцкого никогда не было. И был он Сталину неинтересен вообще. Потому как основную проблему в 20-х годах прошлого века Сталин видел в спайке Каменев-Зиновьев. Именно победа над своими "ближними" была настоящей целью Кобы.

А Троцкого он оставил на десерт. Несколько грамотных административных ходов - и всё, Троцкий стал никем. И в 1929 году вообще был изгнан из страны. Как бы Троцкий мог бороться со Сталиным? Это разве что шутка.

Конкретно по вопросу. Не имея никакой эмпирики, трудно фантазировать по серьезным темам. Но истерик Троцкий укоротил бы жизнь советского государства максимально. Если бы смог внушить свою политическую белиберду управленцам и партийцам.

Троцкий - кошмарный начальник. Болтун и демагог.

Ключевыми идеями троцкистской теории являлись:

Главная и основная - перманентная постоянная и видоизменяющаяся, но никогда не прекращающаяся мировая реворюция. И никакого социализма в отдельно взятой стране. Только мировая и точка.

А так же вытекающая из неё вторая идея - всесторонняя поддержка социалистической революции в развитых капиталистических странах через массовые действия рабочего класса.

Остальное там было вполне демократично и в современном духе демократии и либерализма:

• критика РКПб за отсутствие внутрипартийной демократии, а также требование реальной рабочей демократии;
• критика политического режима в Советском Союзе и поддержка антибюрократической революции.

Если исходить из его теоретических постулатов, то нас при его руководстве ждали бы военные лагеря, постоянные попытки вмешаться во внутренние дела других стран, большие победы или (что вероятнее) ответные агрессии и в конце-концов гибель и развал страны. Ибо революционные лозунги никогда не заменят мощную сталинскую индустрию с оснащением армии современной то тем временам техникой и оружием.

Если исходить из его методов руководства с красивыми митингами, показательными массовыми расстрелами и направлением железных проллетарских батальонов на смерть и победу, то и тут кровушки пролилось прилично бы, и при этом ради красного словца в основном. Особенно учитывая "таланты" его выдвиженцев.

А ещё надо иметь виду, что роль Троцкого до конца мы так и не знаем. Есть только какие то смутные подозрения, намёки и догадки. В частности:

• кто помог ему и с какими целями так быстро оформить документы и прибыть в Россию из США в 1917 году?
• кто его молниеносно освободил при аресте этого "международного революционера" в Канаде на пути в Россию?
• почему Сталин сначала не трогал его, а решил уничтожить только в 1940-м году после войны с Финляндией?
• как с этим связана информация о том, что именно Троцкому предлагалось в 1939 годах создать и возглавить Правительство СССР в изгнании и именно в Финляндии?
• и если для таких рассуждений есть основания, то не были ли его идеи о демократизации партии и плюрализме мнений своеобразной ширмой, как для Горби, для развала страны?

В общем больше вопросов, чем ответов. Но думаю, что какие то связи у него с американскими службами и финансовыми кругами определённо были. Так же как у Ленина с немецкими.

История не любит сослагательного наклонения. Поэтому нам остаётся только гадать на кофейной гуще, что было бы если. Впрочем, я несколько раз слышал мнение, что если бы в партийной борьбе победил Л.Д. Троцкий, то Советское государство ожидало бы участие в пожаре мировой революции. Но опять же это всего лишь домыслы и не более того.

На мой взгляд было бы построено первое в мире государство где на высших руководящих постах были бы одни евреи. С русскими, украинскими или латвийскими фамилиями - но евреи.А в остальном было бы примерно тоже самое что и при Сталине - рабы работали а новые бояре барствовали.

Что ж и я попробую погадать на кофейной гуще.

Лев Троцкий был еще "тот фрукт", в смысле жесткости. Но в отличие от Сталина, Троцкий вряд ли допустил бы репрессии среди высшего начсостава РККА.

Что, естественно, сказалось бы на общем развитии армии и страны. И на мой взгляд, войны с Гитлером можно было бы избежать, или в крайнем случае, начальный этап войны был бы совсем другим.

Троцкий попробовал бы не останавливаться на создании СССР. Он бы пошёл уничтожать классовый капитализм на всей планете до конца. Тут два основных сценария: победа коммунистов во всём мире ценой войны со всеми капиталистами мира или проигрыш и тогда СССР бы не стало.