Кто и когда предадут огласки засекреченные исторические документы?
Передача по ТВ про сталина и ведущий говорит:некоторые документы до сих пор засекречены,почему,значит кому то выгодно, а если нет почему не рассекречивают для огласки,значит есть что скрывать от народа.
Ответы (1):
Это нормальная практика секретить отдельные исторически архивные документы, если они могут быть использованы во вред нынешней власти. Ватикан и США вообще никогда не открывают основную часть своих архивов. Англичане продлили срок рассекречивания документов по Гессу, который о чём то договаривался с ними перед нападением Германии на СССР. (Не удивлюсь если окажется, что англичане были в курсе планов Германии по нападению на СССР, но Сталину об этом ни гу-гу. ). Кому же захочется свою подлость открывать. А особенно в период роста противоречий.
Хуже если архивные документы уничтожаются. Известно, что такие чистки при царствовании Романовых проводились регулярно, причём руками немецких историков. Чистились архивы в период руководства страной Никитой Хрущёвым. Есть очевидцы написания им докладных на имя Сталина с требованиями увеличить лимиты репрессий и его резолюции "Уймись, дурак". Но в архивах этого и многих других документов нет.
Ещё хуже, когда оригиналы документов уничтожались, а вместо них готовятся фальшивки. В свой время депутат Виктор Илюхин доказал массовое изготовление фальшивок во времена Ельцина спецгруппой фальсификаторов во главе с Яковлевым и Волкогоновым. Представлял даже вещественные доказательства (машинки, бумагу, штампы, печати и др), но ... скоропостижно скончался на 63-м году жизни.
Доказано, что в числе фальшивок были и документы по расстрелу поляков в Катыни.