Вы на стороне неработающих мужчин или женщин,почему?

Да. Я на их стороне. Я сама ушла из бюджетной организации. Во фриланс. Потому что работать на государство в наше время бесперспективно. Деньги маленькие, карьерный рост возможен только в случае подхалимажа перед начальством, да и вообще работать на государство или на дядю бесперспективно.

В данном случае выход только один. Либо свое дело, либо фриланс, лимбо жизнь со своего огорода в деревне. Вот и всё. В данный момент нужно избавить государство изобутана с вами а, то есть самим о себе позаботиться.

Жителям сельской местности трудно найти работу и чтобы прокормиться и обеспечить себя одеждой, они держат подсобное хозяйство, чтобы вывезти на продажу в город сельскохозяйственные продукты и несмотря на это, они не имеют возможности дать хорошее образование подросшим детям. Мелким фермерам государство не оказывает помощь, но,выделяет дополнительное финансирование крупным агрокомплексам, поэтому, у меня вызывают чувство сострадания те, кто проживает в вымирающих населенных пунктах. В городе можно найти хоть какую -то работу, поэтому, неработающий мужчина является либо пьяницей, либо- тунеядцем, живущим за счет жены или матери. Другое отношение к неработающим женщинам, если им приходится ухаживать в семье за больными родственниками или детьми или они не могут найти работу, находясь в предпенсионном возрасте, но, есть среди женщин те, которые не работали ни одного дня и я не могу быть на их стороне.

Сейчас просто век гендерного равноправия и работать, как и не работать в принципе, имеют право как мужчины так и женщины. Если один из членов семьи зарабатывает прям очень много, то тогда второй вообще, может не работать.

Я на стороне всех безработных, без полового различия. Сейчас каждого могут турнуть, потому что везде произвол, вседозволенность. Чаще вытуривают бесхребетных, которые не могут в ответ на произвол зажать аргументами и фактами обличительными в угол, припереть к стенке и размазать по ней. Интеллигентные и добрые попадаются как среди мужчин, так и среди женщин. Работать, вернее пахать и вкалывать за копейки, не щадя здоровья и сил физических, зачем.

Я на стороне не работающей женщины, если у нее есть семья и дети(потому что не всякая женщина готова работать лишь по пол дня). А при полном рабочем/или ненормированном дне детей воспитывают родственники, а мужу приходится самому готовить себе еду!

И это уже не семья, ведь мужчине хочется приходить домой...чтоб его встречала жена с ребенком и готовых ужином, убранной квартирой.

Я много лет сидела дома(без детей)...скучно это!

А разве есть какое то противопоставление в обществе?Ведь если разобраться,любой владелец частного предприятия-так же не РАБотающий,а делающий деньги за счёт того,что на него работают другие.

Но статусом,он не равен обычному бедному безработному.

Если брать меня,то я был бы на стороне рантье.

Я занимаю нейтральную позицию по отношению как к работающим, так и к неработающим гражданам. Это не соревнование, жизнь намного более сложно устроена. Я на своей собственной стороне. Я - пенсионер. Отработала. Если человек проживает и питается, значит он Имеет определенный источник дохода. А задекларированный или не задекларированный - меня это не касается. Пока этот человек не попал в поле зрения соответствующих органов.

Я в их стане, то есть сама не работаю, хотя и содержу себя. К другим, независимо от половой принадлежности, отношусь индифферентно и толерантно, то есть мне-то какое дело? Да и всем остальным... Раньше статья была за тунеядство, сослать или посадить могли, а теперь-то нет. Если человек не ворует, не грабит, то все остальное его дело, — питается ли он с помойки или его родственники содержат.