ДНР и ЛНР братские народы? Кто, зачем разделил народы на разные республики?

Очень много вопросов (и ответов) на БВ о том, что русские, украинцы и беларусы - братские народы, славяне..

ЛНР и ДНР - разве там не славяне живут?

Жители республик друг для друга братские народы?

Если да, то кто и зачем их разделил на разные, отдельные республики?

Это чей-то злой умысел?

Ведь в единстве сила!

11

Ответы (6):

5

Мы все Славяне. Только, понимаете, с проплаченным Майданом просто не по пути. Когда ко мне в город приехали опьяневшие от безнаказанности отморозки, которые Беркут жгли коктейлями Молотова, и стали нас учить еще жизни через физические воздействия, не туда они приехали. Быстро юшкой умылись.

Тогда и началось. ДНР и ЛНР. Мой город был считайте первым. Славянск.

Разделил? Помните - разделяй и властвуй. Украина - пешка в борьбе США, которой снова почему-то помешала Россия. Просто у США долг большой. А война все аннулирует.

4

Как я думаю, разделили разные экономические интересы. Один регион контролируют одни группы людей, другой район - другие группы людей. Люди Игоря Плотницкого сильны в ЛНР, люди Александра Захарченко в ДНР. Скорее всего, полного единства между ними нет, вот и объединения не происходит.

3

Все изначально было просто: два очага сопротивления тем, кто пришел с оружием в руках со стороны Киева. Связь между Луганском и Донецком, безусловно была, но объединиться изначально не могли, мешали доблестные "киборги" украинского воинства. Затем в дело вступили политические и экономические факторы. Вспомните, как власти бывших союзных республик быстро почувствовав, что можно прибрать все в свои руки, стали создавать самостоятельные государства.

Кстати, то что Луганск и Донецк не являются едиными республиками, может косвенно служить подтверждением, что Москва не является "диктатором" для руководства этих республик, ведь логичнее было бы объединить их в одну структура.

3

Думаю это сделано умышленно для того что бы усложнить и затянуть по возможности переговоры, чем больше присутствует заинтересованных лиц в торгах, называемых "Минскими соглашениями" тем дольше длятся переговоры и неопределенней результат этих переговоров. Кому это выгодно я догадываюсь, да думаю и вы догадываетесь. Фактов подтверждающих мои догадки много: Гиркин-Стрелков, Бородай, Кургинян, Сурков и так далее.

2

Банальный захват власти. В каждой республике на период их становления появлялись новые элиты. А так как им приходилось по ходу дела вести вооружённое сопротивление с всу, то захват одной элитой другой территории было очень затруднительным действом - война на два фронта привела бы к полному поражению. А так ссейчас получен компромисс, который будет соблюдаться до разрешения конфликта с Украиной.

1

Сегодня наличие границы между республиками самое пагубное явление. Это выглядит, как еще одно подтверждение готовности к переговорам в Минске с уступками и шаткой позицией по дальнейшей независимости Новороссии от Киева.

Кому это выгодно? Во-первых абсолютно всем правящим кругам государств, способных повлиять на течение конфликта. Замороженная ситуация порзволяет чувствовать козырь в рукаве. Так же есть нечистые на руку граждене, которые делают на границе навар внутри республик.

Относительно братских славянских народов, данный вопрос уже не имеет однозначного ответа. В СССР и прибалтийские республики были братским народом. Сейчас братьев пора увидеть в тех, кто разделяет единые ценности и идеалы, а не просто является славянином.

Related posts