Чайка назвал заказными и лживыми сведения Фонда борьбы с коррупцией?

Понять можно обе стороны.

Можно понять и Чайку - уж слишком неприглядно он выглядит в этой истории, даже при том, что лично он там и не замешан (в расследовании фигурирует один из его сыновей и заместитель). Можно понять и Навального - они это дело расследовали полтора года, причём не в одиночку. К тому же опубликованы сканы и копии документов, то есть все их сведения - не из пальца высосаны, а подкреплены. Поэтому ФБК и посчитал слова о "лживости" клеветой, за что и подал на Чайку в суд.

Чем кончится - сказать трудно ("бодался телёнок с дубом"...) Вряд ли кончится посадкой Навального или отставкой Чайки. Практика показывает, что система своих не сдаёт. Во всяком случае, не сдаёт сразу, потому что по понятиям, там принятым, "прогибаться" под требования "быдла", "толпы" ни в коем случае нельзя.

Тау что - делайте ваши ставки, господа...

Вчера во время своего вечернего эфира Соловьев сказал, что хотел бы видеть здесь в студии Чайку и задать ему пару не очень приятных вопросов. Думаю осведомленный журналист не зря так осмелел. Дыма без огня не бывает и под Генеральным прокурором, очевидно, зашатался стул. Конечно, посадить, Генерального прокурора не посадят, но вот отправить на пенсию (прямо или сделав почетным советником) вполне могут. Кстати, интересно, как отреагировал (и отреагировал ли вообще)Чайка на статью в газете Коммерсант, опубликованную в далеком 1999 году (ссылка тут), где уже тогда подозрительные деяния его сына вызывали вопросы у следователей, занимающихся борьбой с организованной преступностью.

В советские времена такое публичное происшествие заканчивалось посадкой одной из сторон - одной за нарушение закона , либо другой- за ложь!

Сейчас чем кончаются такие происшествия неясно!

Вот для меня , если Генпрокурор не подаст сейчас в суд на фонд Навального за клевету - следовательно , он виноват!

Сам признаёт свою роль в преступлении.