Почему люди так сильно подвержены влиянию СМИ?
Различные передачи в СМИ, посвященные разным темам, могут повлечь за собой волну того или иного общественного мнения. Т.е. люди верят телевизору. Однако, профессионализм наших современных журналистов оставляет желать лучшего и часто в своих программах они используют непроверенную, никем не подтвержденную информацию, часто на уровне слухов и сплетен и всерьёз обсуждают всё это. А люди, смотрящие ТВ, верят этому всему.
Вот, например, в одной из программ на Первом канале "Время покажет" ведущие выдвинули и обсуждали всю программу ложную версию смерти ребёнка из Уфы. И люди поверили им, а не судмедэкспертам.
22 октября 2014 года 1 телеканал Россия провел прямой эфир - передачу « Время покажет: Опасные животные – уничтожать или нет», http://www.1tv.ru/prj/timewilltell/vypusk/33842 в которой журналисты, ловко манипулируя непроверенной и даже выдуманной информацией, представили трагические события в Уфе, где 12 октября 2014 года был обнаружен труп мальчика, как результат нападения собак. Напомним, что Следственный Комитет России по Республике Башкортостан не подтвердил факт гибели мальчика в результате нападения бездомных собак, а родителей школьников в Уфе предупредили о возможном появлении в городе маньяка.
Абсурдность обвинений в гибели ребенка собак подтверждает и Алексей Назаров, судмедэксперт:
– Честно говоря, когда вы прислали фотографию трупа ребенка и сказали, что это могли сделать бродячие псы, я подумал что это шутка. Во-первых, посмотрите на эти ровные линии выреза брюшной полости. Где вы видели собак, которые смогли бы разорвать человека с хирургической точностью? У них ведь зубы, а не лезвия. Второе, что сразу бросается в глаза: отсутствие следов крови на одежде. Собаки разрывают живого человека. Где кровь? Ее бы было очень много, даже, несмотря на то, что это ребенок, а не взрослый человек. Это наталкивает на две мысли: либо собакам досталось тело уже мертвого мальчика, либо одежду на него одели уже после инцидента.
Окончательная экспертиза подтвердила, что ребёнок погиб от рук человеческих. Однако об этом в СМИ было полное молчание...
Ответы (2):
Ну скажем не все люди подвержены влиянию СМИ. Но собственно влияние СМИ и рассчитано на определенную категорию и прежде всего тех кто их смотрит. Да и здесь нет чьей то вины. Просто есть категория граждан, которые как в старые добрые времена привыкли верить в доброго царя - батюшку. Или как у классиков, вот приедет барин и он рассудит. Но конечно СМИ принимают и современные приемы зомбирования, ведь многие слышали об эффекте 25 кадра.
Потому что создают информационный вакуум и теле радио компании подвластные гос-ву дозируют информацию какую им нужно, чтобы манипулировать сознанием людей. Все что выдается малыми дозами поглощается народом за милую душу. Независимые теле радио компании закрывают. Как пример в Томске независимая теле радио компания ТВ2 была закрыта. Хорошая была альтернатива нынешним зомбо СМИ. Даже подписи не помогли собирали подписи. Независимые телекомпании освещают ту информацию которую не показывают другие телекомпании. Может так совпало но прикрыли ТВ2 когда на Украине началась война, а независимый телеканал вел репортажи с горячих точек. Кому нужна бесконтрольная телекомпания головная боль?