Почему РФ скептически относится к Литве вообще, и её проблемам в частности?

Только очень маленькое, слабое и экономически и в военной сфере государство. А так, конечно, независимое. Кто спорит? А скептически относятся потому что с литовским правительством не нужно ни о чем договариваться. Они не самостоятельны. Что скажет США или Евросоюз - то и сделают. Как к ним по другому относиться?

Интересно, а откуда пришла такая информацию, что к Литве РФ относится скептически? Государство как государство. Да, небольшое. Ну и что? Разве оно одно такое? Другое дело, что скептицизм вызывают попытки изображать из себя некое государство, способное существенно влиять на общеевропейскую (а то и мировую!) политику, хотя экономической и военной мощи Литвы для этого маловато. А как собственно государственное образование - да пусть живут, кто им мешает? Ну а в отношении проблем Литвы что-то я никакого скепсиса не слышал. Ключевая позиция: раз литовцы решили сами своё положение в экономике ухудшать за счёт русофобии - это их дело. Разве это скепсис? Это уважение выбора суверенного государства.

А почему РФ должна быть озабочена проблемами Литвы? Литва просила помощи у России? Нет, не просила. Наоборот, Литва позиционирует себя как полностью независимую и самодостаточную страну. Ну и с какого перепуга Россия должна заниматься решением каких-то проблем Литвы? Экономически Россия сотрудничает с Литвой и несмотря на нелюбовь ее властей к Москве, именно РФ остается главным экономическим партнером Вильнюса (около 15% экспорта и 13% импорта республики). Ранее в ответах проскальзывало, что РФ, якобы, по привычке изображает из себя "старшего брата". Это явление, на мой взгляд, давно кануло в лету. И еще вопрос по поводу "зависти". Чему завидовать то? Видимо я что-то пропустила и Литва уже достигла уровня Великобритании, Франции или Германии? Нет, не достигла. В лучшем случае она может конкурировать с Болгарией и Румынией.

Этому есть две причины.

Первая это нехорошая привычка изображать из себя старшего брата.

И вести себя соответственно высокомерно. Сколько раз уже нам такое поведение выходило боком, но избавиться от этого никак не можем.

Вторая причина- это обычная зависть.

Ну как в известной басне про лису и виноград.

Если не сумели достичь таких же показатели в экономике, таких же пенсий, таких же средних зарплат, то проще говорить, что не очень-то и нужно.

Лучше рассуждать, что Литва не самостоятельная, что она управляется из Соединенных Штатов или повторять другую других подобную чушь.

Это моё личное мнение.

А ведь было время, когда СССР вообще совсем не скептически относился к Литве и к её проблемам. И по историческим меркам это было совсем недавно.

И даже фактически союзниками были два государства. Вначале Советская Россия, а потом СССР и та самая Литва.

И было то, до того самого знаменитого пакта Молотова-Риббентропа. То есть тогда, когда Литва, по мнению господина Алабая, сама решала свою судьбу в отношениях с другими странами. Да так здорово решала, что чуть не была проглочена Второй Речью Посполитой, то бишь Польшей.

И если бы не Советский Союз, то красно-белое польское полотнище полоскалось бы тогда не только над нынешней столицей Литвы Вильнюсом. Что назывался польским Вильно. Но и над тогдашней столицей Литвы, над Каунасом. Или по польски и по русски Ковно...

И если бы не тот пакт, который господин Алабай видит источником всех бед для нынешней Литвы? То не видать бы Вильно-Вильнюса литовской стороне. Не свою столицу бы они получили, а от мёртвого осла уши. Ой, что то знакомое я от кого то слышал? Но мы же все такие умные, и так примитивно и прямолинейно судим саму историю.

Ну а теперь, немного самой истории. После образования лимитрофной Польши, как основного звена "Санитарного кордона", не было у молодого Советского государства более злейшего государства-врага на её западной границе. Было ещё подобное - Румыния, что оккупировала нашу Бессарабию, но то всё же было по жиже.

И у Литвы тоже не было более злейшего врага, чем Польша. Которая отобрала у неё историческую столицу Вильнюс, то есть, населённый этническими поляками Вильно. При этом, Советская Россия, а затем СССР, с первых минут этого спора, чей Вильнюс-Вильно, принципиально встал на сторону Литвы. И всегда признавал этот город именно литовским. Несмотря на этнически совсем не литовское население Виленского края, ну и самого этого города.

И первый раз Советская Россия передала этот город Литве от поляков не в 1939 году, а ещё в 1920-м., во время того знаменитого похода Тухачевского на Варшаву.

Ну совсем не скептически молодое Советское государство относилось вообще к Литве, и в частности к её проблемам. Важным союзником в отношениях с Польшей оно считало Литву. И позиция эта была принципиальной. И когда, уже в 30-е годы, Польша предъявила Литве ультиматум, чтобы та признала польским городом Вильно? И готовила вторжение в эту гордую страну в случае отказа? И только СССР недвусмысленно заявил, что он не позволит Польше оккупировать саму Литву. Придёт ей на помощь, если вдруг что.

Ну а Литва тогда приняла тот ультиматум. Признала тогда она, под польским давлением, польским же городом свою древнюю столицу. Своего рода сговор произошёл, подобный Мюнхенскому, но раньше. Отказалась официально тогда Литва от Вильнюса.

Вот так господин Алабай она самостоятельно решала свою судьбу в отношениях с другими странами. А потому, ну никакого сомнения, не будь принципиальной позиции нашей страны, Польша проглотила бы не только Вильно, но и всю остальную Литву. Еще в тридцатые годы, и ещё задолго до начала ВМВ это бы произошло. И задолго бы до того знаменитого пакта. Если бы не тогдашний очень "злой" Советский Союз.

Но мы же такие объективные. И громы и молнии мечем в адрес "Пакта Молотова-Риббентропа". Не дал он мол по справедливости решить судьбу Литвы в отношениях с другими странами. Вот ведь примитивная глупость сама.

Именно в том пакте и было признано, что Вильно, это Вильнюс. И он должен принадлежать именно Литве. Что и произошло в сентябре 1939 года. Когда Советский Союз во второй раз передал литовцам их древнюю польско-язычную столицу. Ещё почти за год до советизации. Такая справедливость, аж жуть.

Кстати, ещё до вхождения в СССР литовцы ещё раз решили самостоятельно свою судьбу в отношениях с другими странами. Ещё до самого того знаменитого пакта. Вернула Германия Гитлера, и без единого выстрела, себе Мемель, что после ПМВ стал литовской Клайпедой. Ну и угадайте с трёх раз, кто обратно вернул Литве Мемельский край, но уже после ВМВ? Или наверное опять Литва сама решала свою судьбу в отношениях с другими странами?

Ну а теперь ответ на сам вопрос. Было время когда Советская Россия и СССР совсем не скептически относились вообще к Литве, и к её проблемам в частности. Это тогда, когда пересекались общие интересы. Примеры я уже приводил.

Ну а сейчас? После того, как была демаркирована граница Литвы и Калининградской области особых пересекающихся интересов у Литвы и России просто не наблюдается. Ну а потому? А потому может сложиться глупое впечатление, что "Этому есть две причины". "Первая, это нехорошая причина изображать из себя старшего брата."

Что за глупость? Россия никого перед Литвой никого и никогда не изображала. Это не она, это Литва постоянно изображает "демократического старшего брата". Это когда проводит какие то тренинги и мероприятия с псевдооппозиционной российской и белорусской шантрапой.

"Вторая причина-это обычная зависть." Вот ведь, простите чушь. Чему завидовать, что литовцы гастарбайтерами едут в Старую Европу? Так у нас для этого своя Москва существует...

И при этом, совсем не важно даже - самостоятельная Литва, или же нет. В борьбе против благодетеля, благодаря которому она получила Вильнюс с частью Виленского края, литовская глупая элита вполне самостоятельна. И дружно хает пакт Молотова-Риббентропа, благодаря которому она это получила. Вот идиоты. Как будто до этого пакта Литва самостоятельно решала свою судьбу в отношениях с другими странами?

Ну и Мемельский край с Клайпедой она получила от того же благодетеля. Ну а посему, вместо практически полностью материковой, это государство стало фактически морской страной. Страной Прибалтики, или Балтии по новомодному.

Ну и дважды идиоты господа. Это по поводу того, что корчат перед страной, которой обязаны практически всем, "демократического старшего брата". Это когда пригревают всякую нашу "демократическую шелупонь и шпану, проводя на своей территории её мероприятия.

Так почему РФ скептически относится к Литве? Формально, как и ко всем. А вот фактически?

Да вот не пересекаются более интересы современной России и Литвы, как они пересекались в отношении Польши, ещё тогда. В те самые послереволюционные годы. Ну это тогда. После образования пояса лимитрофов под названием "Санитарный кордон". Это ещё до того, как появился тот самый знаменитый пакт Молотова -Риббентропа. Ещё до того, когда Литва "могла" и самостоятельно "решала" свою судьбу в отношениях с другими странами.

Ну а потому, может сложиться такое впечатление, что РФ скептически относится к Литве вообще, и её проблемам в частности. Да нет у нас уже фактически общих проблем. Потому и складывается подобное впечатление.

Ну, для начала, бывает вполне полезно относиться скептически ко всему вообще. И к Литве, и к РФ, и ко всему остальному тоже. Потому что неумеренное восхищение, как и неосновательное злопыхательство, как чёрные, так и розовые очки - это путь в никуда. Точнее, к заведомо неверным выводам.

Так что относиться без гнева и пристрастия, насколько это возможно, вещь вполне разумная.

И что же рациональный подход такой показывает?

А показывает он, что хоть Литва и признана всемирно, но всё же это государство - бесперспективняк. Само население которого активно разъезжается оттуда куда угодно. Что само по себе уже показатель, согласитесь.

И независимость провозгласить (и даже достичь её общего признания!) это только самое начало дела государства. Не половина его, и даже не треть.

А вот то, что Литва современная мало что из себя представляет, это факт.

Потому что Россия считает Литву своей территорией, а потому не может простить ее независимость.

Россия относиться скептически не только к Литве, а и ко все Балтике. Россия считает Литву, Латвию, Эстонию - предателями, так как те ушли от России, и вступили в Европейский Союз и НАТО, и никогда не любили Россию, всегда считали ее оккупантом.