Почему политики читают свои речи по бумажке ….см?

Давайте вспомним политиков, которые действительно умели говорить без бумажки и производили неизгладимое впечатление на слушающие массы:

• Троцкий (блистательный товарищ Швондер; утопил страну в крови, потом имя героя вычеркнули из истории, поэтому не все до сих пор знают истинное значение этого пламенного революционера),
• Гитлер (художник руками; утопил мир в крови, разрушил Европу, развалил Германию и ввергнул её остатки в чудовищные долги),
• Кастро (великий вождь марионеточного режима, устоявшего лишь потому, что СССР и США над его головой друг с другом договорились; только в этой стране Карибского бассейна на базаре нельзя свободно купить даже бананов... и вообще ничего),
• Горбачёв (развал страны с началом сразу нескольких гражданских войн, тотальное обнищание населения, великий криминальный передел страны и вообще вся zh-опа, в которой постсоветское пространство сидит последнюю четверть века. Отдельной статьёй - смерть академика Сахарова).

Из политиков, не отличавшихся умением толкать спичи без шпаргалок, память подсказывает несколько имён:

• Тэтчер (вытащила Великобританию из экономической дыры, в которую та катилась целое десятилетие),
• Коль (объединил Германию на максимально выгодных для своей страны условиях),
• Ким Чен Ын (готов развязать третью мировую, незаметно создал для этого все условия, и как с ним говорить, не знают даже самые говорливые).

Вывод: давайте судить о политике по его делам, а не по тому, как он на публике выступает.

Есть старый анекдот. Россия и Украина стали врагами, когда посол РФ в Украине Черномырдин без бумажки своими словами рассказал о том, что будет делать Россия для укрепления братских отношений между двумя странами. А этого "великого специалиста" в русской словесности знают все. Для исключения подобных ситуаций политики обязаны читать заранее подготовленный текст, для этого у них существуют помощники, которые способны правильно и грамотно изложить то, что желает сказать политик. Нужно понимать, что политики говорят от имени государства, поэтому любое лишнее слова, любая их глупость могут привести страну к тяжелым последствиям. К сожалению, некоторые политики любят говорить без бумажки и часто говорят такое, что у слушателей возникают сомнения в наличии разума у этих политиков.

Не все рождаются риторами, а многие блистательные риторы, кроме мастерства в болтологии другими достоинствами не блещут или не блистали.

Вообще понять это можно, если какое-то время самому повыступать перед аудиторией.

По "бумажке" часто выступают не только политики. Другое дело, что речь можно выучить и не втыкать в нее носом. Но не всегда на это есть время.

Кроме того, есть такая штука как регламент - если надо за определенное время высказать определенное количество тезисов - без бумажки обойтись сложно.

Кстати, речи фальшивыми делают дела (а не бумажки), потому судить следует по делам, а не по словам.

Это нормально. Даже странно, что такие вопросы возникают. Во-первых, при подготовке текста выступления легко контролировать всю ли необходимую информацию изложил, во-вторых, читая заранее подготовленный текст уверен, что ничего не пропустил и не сказал лишнее, в-третьих, чтение подготовленного текста значительно разгружает память и психологически комфортно.

Речь по бумажке может быть вполне даже быть составлена самим политиком, хотя возможно отредактирована его помощниками.

А читают они поскольку не все обладают феноменальной памятью, и бояться какой либо важный момент среди всех важных моментов просто упустить, либо по "памяти" донести не так его ярко, как составлено заранее на бумаге.