Когда можно использовать угрозу для решения жизненных проблем?

Как относитесь к такому способу решения проблем, как угроза? Используете её хотя бы иногда? Какие примеры можете привести?

0

Ответы (2):

3

Нет, нет и нет, угрозы - это не мое амплуа.

Угроза - это показатель слабости личности, ее используют либо власть имущие (прикрываясь властью и злоупотребляя ею), либо слабые духом (более ни на что не способные). В принципе, в обоих случаях, наблюдается яркая выраженность психической незрелости человека.

Территория сильных и умных людей - это не угроза, а решительное действие по отношению к равному оппоненту, либо снисходительное действие по отношению к слабому, либо объективное признание, а порой и уважение, более сильной стороны ("сглотнул обиду по-Царски").

Например, глупостью считается, когда человек "быкует" против большей силы (например, власти). Здесь, лучший выход - уважение к власти, юридическая консультация и исполнение закона. Когда же, закон используют, чтобы нарушать чьи-то права и свободы, то решением будет - суд (а я обычно ищу обходные пути - добрый подход, связи или деньги - такова реальность).

Когда же, оппонент слабый, то совесть и ум подсказывают, что нужно отойти в сторону или простить. Что, к примеру, взять с должника, если он оказался на дне нищеты (нуждающийся в помощи), либо он переживает невосполнимое горе. В этом случае, разумно и по-человечески - простить долг или сделать отсрочку, посильную и щадящую.

Когда же, оппонент равный, то угрозы вообще ник чему, как говорится, бить нужно беспощадно, сильно и больно (это я образно). То есть действия должны быть со здравой степенью ответственности и осознания серьезности ситуации.

Понимаю, случаи в жизни бывают разные и неоднозначные. Так ведь, все вышеперечисленное - это основные принципы, которыми необходимо руководствоваться как базовыми, а дальше, по обстоятельствам.

Хотя, да, есть все-таки место и для угрозы, ее можно использовать как метод предостережения для любителей к мошеннической или другой уголовной или аморальной деятельности (чтобы задумались), а также, к братьям меньшим, например, замахнуться палкой на злую и кусачую собаку.

1

Да обычно всегда сначала предупреждают словесно, ну а если человек недопонимающий тогда уже действуют без угроз и сожалений. Но, когда жизни угрожает реальная опасность, тогда уже конечно необходимо действовать быстро и по обстоятельствам и угрозы здесь уже конечно излишни и никчемны. Ну это в идеальном варианте, а в жизни чаще встречаются недопонимающие, поэтому никакие угрозы на них не действуют. В таком случае, как говориться лучше лома нет приема, нужно действовать быстро и без сожалений. И нужно уметь предвидеть ситуацию, если чувствуете, что человек поймет, то лучше угрозой, но предупредить. Ну, а если господин дерево, действовать по обстоятельствам.

Related posts