Справедлив ли закон о продаже алкоголя с 21г см.?
Опять поднимают вопрос ,о принятии закона ,о продаже алкоголя с 21. Не ужели так пекутся о молодежи,в армию можно,в горячие точки ,можно,а алкоголь нельзя.Может я чего то не так понимаю ?
Ответы (6):
Уже были вопросы на эту тему, но я отвечу. Закон, конечно, могут принять, но в этом случае, будет очевиден явный правовой перекос. Как известно, полная дееспособность гражданина, возникает с наступлением совершеннолетия, то есть, с 18 лет. С этого момента, человек сам отвечает за себя, он получает избирательное право, может вступать в брак, быть призванным на срочную службу и т.д. Введение запрета на покупку спиртных напитков для совершенолетних и дееспособных людей, можно расценить как дискриминацию граждан определённой возрастной группы. Логично, что вместе с запретом на покупку алкогольных напитков, нужно менять возраст совершеннолетия, чтобы не было правовых расхождений, но на это никто не пойдёт. Исходя из данного предложения, можно ведь, и стариков ограничить - дожил до 80, нельзя тебе спиртное, мозг ведь, уже, не тот, что в молодости, мало ли что? Нет, ну а чего там? Если уж доходить до абсурда, то можно и не ограничиваться продажей алкоголя. Я, отнюдь, не сторонник употребления молодежью спиртных напитков, и тем более, злоупотребления. Но тогда - пусть и армия с 21 года, и полная ответственность. В том числе, и уголовная.
Большого смысла в принятии такого закона я не вижу. Скорее это популизм. Можно вообще объявить в стране "сухой закон", но вряд ли это существенно снизит вред от употребления алкоголя. Скорее наоборот, начнут употреблять некачественные суррогаты. Проблему чрезмерного употребления алкоголя нужно решать комплексно: улучшать социальное положение молодёжи, создавать комфортную среду для жизни. А одними запретами бороться бессмысленно.
Я считаю, что этот закон дискриминирует определённую возрастную группу, а значит не справедлив. Конечно государство печётся о здоровье и морали молодых людей, но получается правовой нонсенс, в горячую точку в приказном порядке можно, выпить тоже можно дома у себя, а приобрести нельзя. Кому надо он конечно же купит. Это показуха депутатов. А на самом деле с пьянством молодёжи надо бороться не так, а вот опыт СССР забыт или намеренно разрушен. В СССР существовали кружки по интересам, во дворах строились хоккейные коробки, баскетбольные щиты с кольцами, турники. Всё это сейчас похерено государством и рошено на произвол судьбы. В деревне вообще повальное пьянство не с 18 лет, а гораздо раньше, а что делать молодёжи ни работы, ни кружков, ни секций, ни какой идеи нет у молодёжи. Мы хоть верили в светлое будущее, в победу коммунизма, равенство и братство. Все эти идеалы канули в лету и сейчас молодёж предоставлена сама себе и в бога не верит. 30 лет прошло, уже выросло целое поколение таких безыдейных людей. А закон этот фуфло, а не закон.
Этот закон может и был бы справедлив, если бы у нас в стране совершеннолетие юридически наступало в 21 год. То есть и брачный возраст, и главное- воинская обязанность- тоже только с 21-го года.
А так что же получается- брать оружие в руки, отдавать свою жизнь можно, отвечать за семью и детей можно и нужно, а купит алкоголь нельзя?
Странный получается в юридическом плане закон, как и многие остальные инициативы депутатов.
Очень жаль, что вообще его продажу не отменят!!! По моему мнению конечно же закон справедлив. Посмотрите вокруг из за алкоголя идет деградация населения. Молодежь совершенно ничего не хочет. В маленьких городах никто не хочет заниматься не бизнесом не семьей. Поэтому этот закон хоть какие то ограничения введет. Насчет службы в армии так она для мужчины обязательно нужна.
В армии и "горячих точках", эти пацаны ничего сами не решают. Зато, в башке ветер и бравада, и семьей, чаще всего, не отягощены. Самое то для подвигов.
На гражданке же, из за ветра в голове, ответственность низкая, потому и водку не продают.
Только это не мешает спиваться в 14 лет.