Богатство и социальная защищённость ведут к нравственному упадку общества?

Тут всё сложнее, чем кажется.

Так, богатство общества в целом (в смысле - успешное развитие его в экономическом отношении, а особенно кардинальные шаги вперёд на новые ступени хозяйственно-экономи­ческой организации) уж никак не может рассматриваться как источник нравственного упадка само по себе.

А вот острая конкурентная борьба, "война всех против всех" действительно является таким источником. До настоящего времени увеличение богатства обществ сопровождалось увеличением этих явлений - что и дало повод для ложных умозаключений.

Да, если в каком-либо обществе повышается суммарный уровень благосостояния, то на текущем этапе это неизбежно влечёт усиление поляризации его. Кто-то вынужден идти на аморальные поступки, чтобы выжить; кто-то - чтобы сохранить и повысить своё место в сложившейся иерархии.

Но такое положение вещей не является единственно возможным. Вполне доступно увеличение суммарного уровня материальных благ и повышение уровня социальной защищённости на совершенно ином подходе - без резкой поляризации, наоборот, с её максимальным сглаживанием. И тогда, когда и без того становятся доступны возможности, предоставляемые современным уровнем научно-технологическ­ого и производственного (в широком смысле) развития, отпадает самая необходимость ради расширения доступа к ним идти на прегрешения против моральных устоев.

Конечно, этот процесс не быстрый и не лёгкий, да и не самый очевидный. Но - совершенно неизбежный. Если только человечество не желает скатиться в глубочайшую пропасть, откуда уже окончательно выхода не будет...