Имеет ли право Франция упрекать Россию в захвате Пальмиры боевиками ИГИЛ?

Меня тоже сдача Пальмиры, вокруг которой было столько шума, радости, музыки и фейерверков, сильно поразила. Раз уж это такой символ победы и свободы, так нужно было удерживать всеми силами. Я так это понимаю.

Но раз уж случилось, то случилось. Нам все равно не узнать истинную причину, почему сдали Пальмиру.

Но Франции сидеть бы на одном месте ровно! Пальнула пару раз со своего корабля (а шуму-то было, шуму!), да и отвела его в свои воды. И теперь сидеть в кабинетах и критиковать Россию за бездействие или еще за что-то - эта страна не имеет права! Как и любая другая страна в мире, которая только вид делает, что борется с ИГИЛ / ДАИШ.

Зато в отношении самой Франции история когда-нибудь предъявит претензии за активное участие в разрушении стран Ближнего Востока вместе с Соединенными Штатами Америки. Да и вообще полная потеря своих собственных позиций и прогиб под США стирает "лицо" страны - Франции. Пусть об этом задумываются и хоть как-то грехи исправляют! Критики...

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны", как писал великий грузинский поэт Шота Руставели. Очень просто давать советы, чем претворять их в жизнь. Французскому истеблишменту, уже давно и безнадежно лежащему под грузным телом Большого Брата,надо всего лишь петь в унисон с остальными подстилками "колыбели демократии", чтобы босс оценил усердие и погладил по шерстке. Они будут принимать активное участие в дележе результатов борьбы с исламистами, продолжать советовать, как устроить послевоенные Сирию и Ирак, критиковать режимы и гадить под ноги другим,но совать свой нос в пекло не станут, можно ошпарить. Всегда проблема кажется просто разрешимой тем, кто далек от неё. Даже теракты в Шарли, Батакане, Ницце не могут встряхнуть протухший от раболепия разум политического карлика и уже почти экс-президента Олланда. При этом не стоит путать страну Францию, фактически колыбель европейской цивилизации и культуры, с ее политически импотентным правительством, превратившим великую страну Де Голя в проститутку.Такая позиция может бумерангом ударить по тем, кто проявляет беспринципность и безволие, но при этом раздувая щеки и заявляя о своей великой роли в истории. А Пальмира, при всей своей древности высококультурной важности и ценности, для таких политиканов всего лишь предлог укусить Россию в угоду своим истинным хозяевам. Плевать они на Пальмиру хотели.

Упрекать, конечно, права не имеет, но сама ситуация с Пальмирой получилась некрасивая. Сначала победу над джихадистами распиарили на весь свет, даже оркестр туда притащили, а потом город сдали, сочиняя байки про многократное превосходства "чёрных". По факту Пальмиру смогли отбить всего 500 "бармалеев", и это при абсолютном господстве российских ВКС, наличии укреплений, нескольких тысяч местных бойцов и до батальона российских сил спецназначения. К тому же "бармалеи" в отместку стали прицельно взрывать объекты, распиаренные российскими властями (в частности, знаменитый амфитеатр, где проходил концерт). И вообще, если бы не гипертрофированный (и мало чем объяснимый) интерес к Пальмире со стороны России, то эти руины спокойно стояли бы себе в пустыне, как делали они это последние 1700 лет. И никому до них не было бы дела. Тем более, что внятного ответа на вопрос, зачем было нужно устраивать там новый Сталинград, так никто и не дал.

Не имела и не имеет право Франция упрекать Россию в захвате Пальмиры боевиками ИГИЛ, так как сама Франция практически никакого участия в освобождении этой колыбели Древнего мира и колыбели нашей общей цивилизации, зарождавшейся в странах Африки и Ближнего Востока, не принимала.

Франция наоборот принимала очень активное участие в разрушительных процессах, например, в разрушении такого процветавшего при Каддафи государства, как Ливийская народная джамахерия.