Почему политики не отвечают на вопрос, пытаясь запутать задаюшего вопрос?
Не так давно смотрел по телевизору (канал Россия24)программу - где одной особе из нашего государства задавали вопросы, но она так не на один вопрос конкретно не ответила - а говорила всё время непонятными заумными словечками, которые не всем понятны. Да и к тому-же "якобы отвечая на вопрос" она постоянно уходила от темы. Зачем выпускать такое в эфир? Ведь сразу же видно - что ходит вокруг да около и боится сказать лишнее и на вопросы вообще не отвечает. Или быть может думают что люди все лохи и ничего не понимают? Ваше мнение?
Ответы (3):
Вот такая у них работа - говорить заумными словечками и делать умный вид. Настоящие политики - это Черчилль, это Наполеон, это Столыпин. Это люди, которые создают политику сами, а не просто разглагольствуют на политические темы. Это стратеги в своей сути. А то, что показывают по телевизору, просто болтовня. Когда слышишь умного человека, хочется его услышать и понять. А другого просто даже воспринимаешь как фон, шум. От того, что кто-то говорит на тему политики, он не становится политиком, но пытается показать себя всего лишь.
Надеюсь модераторы не удалят мой ответ...
Есть такой хороший анекдот, в форме вопроса-ответа:
В: Чем отличается политик от девушки?
О: Если девушка говорит "нет", это нужно понимать как "возможно";
если девушка говорит "возможно", это нужно понимать как "да";
если девушка говорит "да", то это - не девушка...
Если политик говорит "да", это следует понимать, как "возможно";
если политик говорит "возможно", это следует понимать, как твердое "нет";
если политик говорит "нет", то это - уже не политик.
Короче, работа у них такая...
А политическое ораторство только на этом и держится - говорить то, что выгодно и молчать о том, что не выгодно. Хороший политик ,как и хороший адвокат, всегда врун. Желание говорить правду в этих кастах отбивают ещё при обучении, как ненужный атавизм.