Почему за кражи миллиардов дают условный срок, а за мелочь — реальный?

Вы правильные вопросы задаёте, но к сожалению все в мире продается и покупается. Дано известно, что у кого есть деньги, тот и прав, поэтому все всю жизнь в погоне как можно больше заработать в этой жизни.

Суд выносит решение в пользу того, кто дал взятки. Об этом часто можно услышать в компаниях, кто связан с этой темой или работает в таких делах. Нормальные люди, с правильным воспитанием ни в милицию ни в юристы не сунутся.

Тут ещё не все мы знаем что происходит. По новостям часто фейковые новости показывают, если ничего в мире не будет происходить, но не будет информации и на мой взгляд, многие новости делаются специально. Про подброшенных детей и якобы их нашли на помойке.. на земле лежат куклы Реборн, которые очень похожи на настоящих детей и лица их всегда затираются на экране, чтобы никто не увидел, что глаза не двигаются.

И уверенна, что шоколадки бы мальчику простила, та же продавщица. Но это новости и надо было что-то рассказать, в другом русле.

У меня мама работала в магазине. Грузчик, который работал каждый день получал 500 р в день. Как потом оказалось, он выносил на помойку коробки, а в них продукты из магазина. Но ни мама, ни хозяин магазина не заявили, потому что все всё понимают, что на 500 р выжить нереально. А наворовал он много...

Те же сироты, попрошайки всегда есть везде и люди мелочь им кидают. Уверенна, что он мог бы насобирать на шоколадку.

Спасибо за внимание!

Как заметил ещё Антон Павлович Чехов, в России не крадут, а берут. Он имел ввиду большие суммы, которые присваивают крупные чиновники. То есть если вы присвоили себе миллиард, то вы взяли, а не украли, а если кусок колбасы в магазине, то украли.

У нас нельзя мелочиться, это неприлично. К таким людям как то и относятся с пренебрежением неким, а вот если наоборот, то и отношение другое. Тут главное меру знать, по чину брать)

Сейчас к каждой статье уголовного,и не только уголовного кодекса можно прикрепить ценник. В этом грязном мире все продается,и все покупается. Для того,кто теряет миллиарды,один миллион,как копейка. Он платит миллион адвокату. И дело сделано. А мелкому воришке платить нечем, вот и будет у него судьба,от ходки до ходки,всю жизнь.

Потому что у нас в стране воровать нельзя. Это наказуемо законом. Шоколадки он украл, а такие как Бураку они не воруют, а просто немного путают карманы. Ну привык человек миллиардами ворочить, поэтому ну просто перепутал и не туда положил. Забылся малость. Это же надо понимать. У нас у руля находятся только честные люди. Они не воруют, а просто берут по пользоваться, но все это исключительно в интересах народа.

Правосудие - штука непредсказуемая. Неравенство богатых и бедных перед законом, конечно же существует. У богатого и известного человека больше шансов если не на справедливое судебное разбирательство, то на более мягкий приговор. Во-первых он может позволить себе нанять грамотного адвоката, который будет заинтересован в благоприятном исходе дела. Во вторых наличие денег и связей позволяет в определенной степени влиять на участников процесса (как законными, так и незаконными способами). В третьих к резонансным делам приковано повышенное внимание. Если подозреваемый (обвиняемый) находится в СИЗО, к нему будет приходить ОНК, журналисты. Возможностей применения к такому подследственному мер психологического (физического) воздействия у оперативников и следователей будет гораздо меньше, чем к рядовому арестанту. Но проблемы отечественной правоохранительной системы заключаются не только, и не с только в избирательном применении правосудия. Коррупция непосредственно в судебном звене сейчас не так велика. Зато палочная система (жертвами которой становятся, кстати, не только граждане, но и сами сотрудники) о которой много говорили несколько лет назад, никуда не делась. Безусловно, полностью от неё отказаться невозможно. Но в приоритете должны быть, в первую очередь качественные, а не количественные показатели. Во времена Советского Союза был популярен лозунг: «Чисто не там, где убирают, а там где не мусорят». Вполне актуально и для правоохранительной системы, вы не находите. Особенно ярко это проявляется в практике применения 228 статьи УК, которую уже прозвали «народной». Рядовые «кладмены» получают огромные тюремные сроки, при этом организаторы наркотрафика остаются на свободе. Уголовные дела в отношении них - большая редкость. Учитывая неоднозначную практику применения ст. 228, имеющиеся злоупотребления (вспомним дело Ивана Голунова), выход видится в частичной её декриминализации, использовании альтернативных санкций (например, принудительных работ для лиц совершивших преступление впервые), возможно даже введения по ней суда присяжных. О недостатках правоохранительной системы можно говорить долго. Это и обвинительный уклон [ Есть любопытная статистика - в СССР в 1937 году народными судами было вынесено 10,3 процента оправдательных приговоров, в 1938-м - 13,4 процента. Сейчас в России процент оправдательных приговоров - около 0,3. Может быть, российские суды и работают лучше, чем советские, но повод задуматься есть], и странности с избирательным заключением под стражу. Маленький срок по громкому делу, иногда свидетельствует о том, что там вообще ничего не было. Как правило, к приговору многие уже успевают отсидеть под домашним арестом или в следственном изоляторе большую его часть и имеют право выйти по УДО. Но для этого нужно признать вину. И тогда человек теряет право на реабилитацию. Многие просто морально ломаются и соглашаются. Кто-то из великих сказал, что о государстве можно судить по тому, как оно судит. Позволю себе в качестве примера привести одно дело, наглядно показывающее, как легко человек даже не связанный с криминалом может попасть в тюрьму. Несколько лет назад в славном городе Питере, существовала маленькая турфирма. Работала она, как водится с туроператором. В один далеко не прекрасный день туроператор банкротится. Соответственно приказала жить и турфирма. Клиенты ни денег ни отдыха так и не увидели. Хозяин турфирмы, просидев пару месяцев в СИЗО по обвинению в мошенничестве, даёт показания на своих подчиненных барышень - работниц турфирмы (мол это они, негодяйки такие,

непосредственно путевки реализовывали). Девчонки получают «путевки» на три года в колонию общего режима. Грустно. Граждане, будте бдительны, берегите себя.

"""В Самаре сироту, детдомовца

приговорили к двум с

половиной годам лишения

свободы за кражу из магазина

шоколадок. Ребенок не видел

в жизни ничего хорошего."""

Какой ещё "ребёнок"? Ребёнок - это несовершеннолетнее лицо. Никакого ребенка на два года не посадят за кражу шоколадки.

Поэтому, либо это уже не ребенок, либо про срок вранье.

Ну или давайте пруфы.

Потому что в России коррупция. Чем больше твоя власть, тем сильнее ты связан с ней. Миллиарды крадут люди со связями, которых со всех сторон прикрывают купленные ими соратники.

А тех, кто крадёт мелочь, кто прикроет?