Почему во время Гражданской войны красные и белые не вели переговоров?

Переговоры и компромиссы возможны в том случае, когда имеется, во-первых, доверие сторон, а во-вторых - возможность что-либо предложить противнику в качестве компромисса. В данном случае этого не случилось потому, что белые изначально смотрели на своих противников свысока: с кем договариваться? С холопами, с мужиком, с которым многие всю жизнь говорили с помощью кнута? Фактически это означала поставить себя на один уровень с красными, чего гордая белая аристократия позволить себе не могла.

Красному же пролетариату и вовсе нечего было терять, кроме своих цепей. Возьмись Ленин договариваться с белыми и уломай их каким-то чудом на компромиссное соглашение, ему бы в первую очередь и досталось, благо желающие порулить страной кроме него были - тот же Троцкий, например. Да и поди попробуй приведи к порядку разношерстную Красную армию, где тоже разные люди были. Вот и пришлось вести Гражданскую войну до победного конца.

Хорошо ли она кончилась для России? Мнения разные. Но, судя по тому, что Советское государство просуществовало 70 лет и в лучшие годы имело огромный авторитет на мировой арене и уважение даже среди недоброжелателей, что-то в нем все-таки было.

Чтобы вести переговоры должен быть предмет переговоров, принятый обеими сторонами. А предмет переговоров подразумевает возможность компромисса, как верно отмечено в самом вопросе (если только переговоры не об условиях сдачи или безоговорочной капитуляции).

Но никакого компромисса в гражданской войне, а вовсе не в вооруженном конфликте, быть не могло. Это два государства могут договориться и примириться.

Делить России ни красные, ни белые не были согласны, следовательно, ни у одной из сторон не было, куда отступать. Каждую сторону устраивала только полная и окончательная победа. Так о чем переговоры?

Во время Гражданской войны не могло быть переговоров. После Октябрьской революции было англо-французское соглашение. В котором на правах союзника царской России военный союз АНТАНТА под предлогом защиты от возможной интервенции Пруссии приняло решение ввести свои войска на территорию России. Между странами участниками военного союза территория России была разделена на сферы влияния.

Главная цель была подавить большевистское движение, а потом забрать свои территории на которые уже поделили Россию.

Вести переговоры даже не планировалось, всем нужна была только победа.

На Востоке Япония начала отхватывать Сибирь. Америка долго старалась соблюдать нейтралитет.

Только два фактора толкнули Америку на участие в интервенции.

Первое опасность усиления Японии, а значит потерять контроль в тихоокеанском регионе и вторая возможность расширить свои владения.

Потому что самого предмета переговоров и компромисса не было и не могло быть. Компромисс возможен между такими противниками, которые не имеют принципиальных расхождений в самых фундаментальных вещах, когда делят территории и богатства, когда борьба идёт на уровне "сегодня стреляем друг в друга, завтра хлопаем по плечу и, быть может, идём даже вместе ещё с кем-то драться".

В данном же случае конфликт принципов был. Принцип развития и продвижения вперёд - против принципа продолжения раздербанивания и растаскивания всего и вся, при практически беспредельном аду для подавляющего большинства населения. Естественно, тут договариваться о чём-либо можно было только на языке свинца...

Очень просто переговорами не занимались,надо было воевать,а переговоры удел буржуев

Понятие переговоры появилось в РСФСР только к концу гражданской войны, а именно в 1919 году, когда была отправлена первая дипмиссия,- посольство РСФСР в республику Афганистан.