Почему светские государства более успешны, чем теократические?

Что имеется ввиду, говоря "успешные"???? Дело в том, что теократия в принципе не способна к развитию. Какая разница, что ты живёшь в хижине и носишь домотканное рубище, главное ведь то, что ты " с Богом". А соседи уже в космос полетели, но опять же какая разница-они же "живут без Бога"... Так что критерии, по которым мереется эта пресловутая "успешность" разные....

Все дело в степени открытости государства. Чем более "открыты" границы для людей, бизнеса, торговли, культуры и т.д. тем больше возможностей для развития у того или иного государства. Издавна те государства, которые находились в пересечении торговых путей развивались быстрее и были более "успешными" во всех сферах.

То же самое наблюдается и сегодня. Светские государства более восприимчивы внешним воздействиям, чем государства где сильны религиозные законы. Разумеется внешние воздействия могут быть и отрицательными, но все равно информационный и материальный обмен способствует более быстрому прогрессу.

Есть и исключения, например, ОАЭ, теократическое государство, но там сумели удачно совместить религию и современные технологии и Япония, где традиции тоже способствовали "японскому чуду" (хотя Япония и не теократия, но там сильны религиозные и монархические традиции).

Как всегда нужна "золотая середина".

Религии обычно что-то насаждают, в чем-то ограничивают, развиваться научно тогда трудно, потому что сталкиваешься с препятствиями от религии в изысканиях, экспериментах, в свободе к изучению вопроса, так сказать.

Взять лекарства - не только в кино есть люди, которые не хотят лечиться современной медициной, а уповают при сильных проблемах на Бога, забывая, что тот же Бог как бы дал возможность нам излечивать боли и помогать себе тем, что есть люди, которые умеют это делать и могут, и работают в данной сфере. Не хотел бы - не умели бы ИМХО.

Но в полностью свободной стране от всего, где лишь наука впереди, тоже страшно жить, этак и люди вправду будут Робокопами, и дети онли из пробирок, а еда - машинное масло, и природа не нужна.

Середина между духовностью и разумом необходима.