Каким должен быть государственный строй?

Я думаю, каким бы он не был, он должен быть во благо обществу, людям. Если правитель(во) думает в первую очередь о себе, о наживе, то как бы не назывался строй - это все равно будет тирания. Правитель должен служить народу, его интересам и потребностям. Стремиться к гармоничному развития свой страны и сохранению её ресурсов.

Вопрос вне контекста. Зависит от многих факторов:

1) менталитет

2) разные группы - каждой своя выгода

Демократия - наверно, лучше всего в развитых западных гос-х. население сознательное, все будут жить нормально.

диктатура - лучше для востока. там большая часть людей будет лучше жить, если ими руководят. при демократии все разграбят, будет разруха и нищета

анархия - хорошо тем, кто готов к жестким мерам. Вцелом для общества плохо.

либерализм - уточните, что подразумеваете в рамках гос. управления. В чем главное отличие от демократии? Лично я вижу в д - как форма управления, а Л - как форма соц. устройства. Единственное либеральное общество, как я вижу - это комунна хиппи.

монархия - не вижу принципиальных отличий от Д1 и Д2. Слабая монархия - демократия, сильная - узаконеная диктатура семьи.

теократия - подходит для исламских народов. Вопрос менталитета. Нормально подойдет и для востока, хотя там не будет особой разницы от диктатуры.

Дело не в государственном строе,а в том,кто стоит во главе этого государства.

Нам,например,пока во главе будут стоять коррупционеры,взяточники и бандиты,никакой строй не поможет.