Запрет на курение. Меньшинство диктует большинству?

Наверно, даже маленькие дети знают, что запрет на что-либо только раззадоривает. Этого хочется еще сильнее. Прямых доказательств того, что некий КОНКРЕТНЫЙ человек в результате пассивного курения приобрел конкретное заболевание - НЕТ. Есть общие прикидки, что пассивное курение ВОЗМОЖНО способствует некоторым заболеваниям. И то эта возможность появляется тогда, когда человек предрасположен (на генетическом уровне) к тем или иным заболеваниям. Валить все на одно только курение - безосновательно. Тогда вместе с запретом на курение, давайте введем запрет на алкоголь (вот оно кстати более пагубно влияет и на самого человека и на окружающих). Хотя этот запрет уже был введен в эпоху правления последнего генерального секретаря ЦК КПСС, да как был введен, так и самоликвидировался. Пить меньше не стали, даже наоборот стали больше и пили все подряд, начиная от самогона, сделанного неизвестно где и кончая денатуратом. Ни разу в сводках не мелькает цепочка - покурил сигарету - в голову стукнуло - выбежал на улицу - ударил (убил) человека - тюрьма. А вот зато цепочка такая прослеживается с пьяным человеком - напился, непонравилось, что ему сказали, ударил (убил), пошел по этапу.

Следуя логике тех, кто продвигает такие запреты, надо сделать запрет на воздух, чтобы люди не дышали. Дышать в наше время тоже очень и очень вредно. Весь воздух это примеси отходов от производств, выхлопы от машин, ядовитые газы, которые выделяются от материалов, применяемых в строительстве/изготовлении домов и предметов быта.

Надо бы запретить еще убивать себя башкой ап стену с разбега. Тогда окажется, что желающих получить от этого кайф больше, чем благоразумных. И человек - вообще контактное существо. Любую ситуацию нужно и полезно доводить до абсурда. Но лучше - теоретически.

По факту - курят низкоуровневые с заниженной самооценкой. И ими проще манипулировать. А у некурящих нет затрат на сигареты.