С чем связано то, что НАТО и США прекратили «бряцание» оружием?
Вы заметили, что после того, как Россия начала операцию в Сирии тон европолитиков, как впрочем и политиков США поутих, НАТО на границе с Россией перестало бряцать оружием. Те шесть танков "Абрамс", которые оставались в НАТО, куда то перебросили из Прибалтики. В Черном море прекратились ежедневные провокации. На Корейский полуостров был переброшен всего один В-52 и т.п. Еще буквально лет 5-6 назад на "месте интересов" США была бы вся американская армия. Что происходит.
Ответы (2):
Я думаю, что стало понятно, что если война, то всем будет трындец... Тогда к чему она? Поэтому упор сделан на то, чтобы задушить экономически и поставить непокорных в "стойло".
Прежде всего, это была показуха и ничего больше. Реальное положение дел в НАТО достаточно печально. Хотя бы взять тот конфуз, который связан с авиацией ФРГ где нет ни одного боеспособного самолета. Г-жа Меркель настолько ослабила свои вооруженные силы, что самое время войска, по примеры Прибалтийских стран, пересаживать на велосипеды. Еще год назад глава НАТО заявлял, что блок значительно отстал от той же армии России и для восстановления паритета необходимо по меньшей мере пять лет, что российская армия не будет перевооружаться, но слова так и остались словами. Как выяснилось, Германии (спустя полтора года после этого выступления) не на чем даже летать. Аналогичным образом ситуация складывается во всех армиях блока НАТО, ну, разве что, за исключением Турции. В США экономика настолько подорвана, что армия этой страны уже не в состоянии послать весь свой флот на спасение одного гражданина (вспомним недавние события когда США десятками бросали своих граждан в опасных точках) или провести крупномасштабную операцию по типу "Буря в пустыне".