Каковы плюсы и минусы Западной и Восточной экономической модели?

Нет "западной" и "восточной" экономических моделей. Собственно говоря, нельзя говорить даже о единой "европейской" экономической модели. потому что в каждой из стран Европы, входят они в ЕЭС или нет. своя модель. А уж модели экономик США и Европы вообще противоположны. Точно то же можно говорить о "восточных" экономиках. Экономики Японии, Индии и Китая (к примеру) не имеют между собой ничего общего.

То, что наступает новый передел, как обычно, чреватый столкновениями интересов, бесспорно. Но это не борьба различных видов экономик, а борьба конкретных объектов мировой политики. Естественно, что больше всего от этого потеряют субъекты, которых будут использовать в такой борьбе (примеры - та же Сирия или Украина).

Но тут есть и другой нюанс. Сейчас одни из самых серьёзных игроков. старающихся менять положение дел - менжнацаональные корпорации. Их интересы кардинально расходятся с интересами отдельных государств. И вот тут нельзя сказать, насколько они уже влияют на ситуацию и насколько повлияют, когда станут участниками борьбы не скрывая своих интересов.

++Первое++

Что вообще за железный занавес?

СССР и Германия до 2-й мировой и во время неё вели торговые операции, импорт, экспорт. Железный занавес - это не то, как его любят рисовать образованцы.

++Второе++

Восточной экономической модели не существует. Эта красивость может быть перефразирована в:

Восточная экономическая модель - это феодально-промышленный способ производства.

Так лучше звучит?

И частично переставлена эта "модель" на капиталистические рельсы с невменяемым кредитованием. Китаю, как и Западу будет очень плохо, причины:

1) низкая рождаемость. Старение населения при высокой концентрации населения.

2) кол-во мальчиков на 15-20% больше, чем девочек

3) большая зависимость от импорта продовольствия

4) простой производств и жилых домов при бедности населения и абсолютно без перспективы роста заработных плат

++Третье++

Вы назвали в Евразийстве только 2 стороны, давайте посмотрим иначе:

1) Китай самодостаточен политически

2) Индия самостоятельна политически

3) Средний восток несамостоятелен политически

4) Ближний восток - очень разносторонняя зона

++Мое мнение++

Китай. Просто дипломатическо-рыночные отношения. Они без проблем могут кинуть, если не противопоставлять силу. Т.е. "ванильным и добрым" союзником Китай быть не может.

Турция. Просто дипломатическо-рыночные отношения.

Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан. Правильным было бы - тесное сотрудничество.

Беларусь. Идеально было бы объединить с Россией дипломатическими способами.

Украина. Идеально было бы объединить с Россией дипломатическими способами. (в тени сегодняшних событий - уже может все будет плохо в этом вопросе и Украина не будет с Россей)

Иран - близкие отношения и сотрудничество

Территориальный итог:

1) союз в виде децентрализованной структуры без попыток формирования Российского империализма:

Россия, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан, Беларусь (Украина как повезет)

2) Тесные взаимоотношения (на экономической, политической, внешнеполитической, религиозной основах) этого союза с Ираном, который максимально консолидировал бы: остатки от Саудовской Аравии, Ирак, Афганистан, Пакистан

3) Китай и Турция - дипломатическо-рыночные отношения

Необходимые изменения в Российском социальном праве:

1) уход от либерализма к реальной демократии государства и общества

2) легитимизация Ислама

3) полная реформа образования с раздельными школами и садиками для мальчиков и девочек. Мальчиков должны обучать исключительно мужчины.

4) демократизация социальных отношений. Государство не имеет права диктовать правила внутри семей и семейным кодексом. Первичными должны стать религиозная этика и брачные контракты.

Реально посудите экономика всего мира держится на законе сохранения энергии, а то есть если где то убывает в другом месте становится больше, США имеет стратегические ресурсы законсервированные до худших времён, поэтому ведёт политику выкачивания ресурсов из других стран принцип У вас есть энергоресурсы - вы 100% не демократическая страна и приносят своё влияние устраивая революции и просто казня президента чужой страны.Кость в горле две ядерных державы Россия и Китай разные культуры разные прогматичные действия президентов ,но есть единовластие, как не западе каждый штат сам себе призидент.

Как говорится каждому свое. Экономика как говорили В СССР, "должна быть экономной". Она у каждого своя. Россия с интегрировала Евро Азиатскую экономику и продолжает это направление. Считается в мире очень эффективный ход в современной политике. Гадать дело не хорошее, поживем увидим.