Почему власть преследует и наказывает не только за дела, но и за слова?
Если человек что-то натворил, да, понятно. Если человек только говорил, но ничего не делал, это опасно ? За слова нужно наказывать или только за реальные действия?
Ответы (7):
Похоже мы идём к тому что и за дело и за слово будем нести наказание. Власть не любит критики в свой адрес. Как то кажется все это уже было в нашей стране. Как быстро люди забывают историю и продолжают верить в светлое будущее. Видимо пока их это не коснется они так будут смотреть на мир через розовые очки.
Начнём с того, что в России, насколько я понимаю, за слова судят в основном тех, кто не даёт повод приписать себе ничего уголовного или экономического. Например, так судили Кирилла Барабаша, Юрия Мухина, Александра Соколова, Владимира Квачкова - за призывы к суду над властью.
А судят потому, что идеалисты во власти сидят. Не в том смысле, что бескорыстные, а в том, что считают, будто идеи - в данном случае свержения власти - первичны, а материя - в данном случае условия жизни народа - вторична.
На самом деле наоборот - материя первична. Ну не пойдёт человек на площадь против власти, если власть сама не даёт повод возмущаться ею. Даже на экономическую забастовку невозможно поднять людей словами, если они довольны и зарплатой, и условиями труда.
Что касается призывов к терактам, требований привилегий на основе происхождения (расового, национального или сословного - только не путать с абстрактным неким "разжиганием розни!), то за них действительно надо наказывать. Это - действительно опасно, теракт - не митинг.
Подобные составы преступлений введены в УК РФ, чтобы обезопасить нынешний антинародный режим во времена кризисных явлений в экономике!
Потому что некоторые слова по факту являются делами.
Представим, скажем, что кто-то возьмёт и заявит: пользователя Prost77 надо убить, причём убить жестоким и мучительным образом, а также расправиться беспощадно с родственниками. Неужели и после этого останется желание отстаивать абстрактную свободу слова (каковая может распространяться на нормальные рассуждения и вменяемые дискуссии, а не на всякое сомнительное).
Существует не так уж мало любителей постоянно орать про необходимость безбрежного и максимально свирепого насилия, про то, как они восторгались бы мучениями других людей, про то, как они сладостно жаждут поиздеваться и унизить неприятных для себя.
И вот это-то и нужно сдерживать. Потому что завзятые любители кровопролития ради кровопролития, упоротые садисты и прочие - не должны прикрываться гражданскими правами. Иначе они быстро организуются и перейдут от слов к делу...
Власть преследует только по закону. Если, человек словами призывает свергнуть законную власть, то в соответствии с законом он будет пострижен и посажен. Возможно надолго! Потому как именно так власть и свергается. Словами людей призывают выходить на улицы. Словами призывают не подчинятся представителям власти, словами призывают штурмовать " почту, телефон телеграф" (как говорил Ленин) и заканчивается это сменой власти.
Такие слова называются антигосударственной деятельностью и наказываются серьезно. И это не только в России или в Казахстане, но и в странах "просвещенной" Европы и США. Обычная практика защиты государства.
Наказание за некоторые слова существовало и ранее. Это такие варианты, как статьи за клевету, оскорбление (позднее его убрали из Уголовного кодекса, оставив только административную ответственность). В отношении некоторых лиц, в частности представителей власти, за их оскорбление уголовные статьи существуют до сих пор (319 УК РФ).
Туда же относятся нецензурная брань в общественных местах, развращение малолетних (к которому относятся и аморальные беседы, советы и др.), призывы к экстремистским, противоправным действиям, насилию, пропаганда суицида, угрозы убийством или нанесением телесных повреждений, если есть повод опасаться их осуществления и др. В целом это правильно, чтобы некоторые себя не забывали и говорили, да не заговаривались.
Власть преследует и наказывает за что-то именно потому, что власть. Преследовать и наказывать, это одна из её прямых функций, функция поддержания в стране правопорядка.
За что преследовать и наказывать, власть тоже решает сама. По тем же основаниям.
Тут единственное условие - это соблюдение принципа правовой определённости.
То есть, прежде, чем начать за что-то преследовать и наказывать, власть обязана издать соответствующий нормативный акт и довести его до сведения тех, кого он касается.
Обратной силы такие акты не имеют. Поэтому, если я вчера ляпнула что-то не то, а Закон работает только со следующего понедельника, то мне за вчерашний ляп "ничего не будет".
А вот, если во вторник ляпну, уже "будет".