Смертная казнь предполагает непогрешимость судебной системы?

Во время социализма, когда судебное решение было практически непогрешимо, из-за ошибок этого непогрешимого судейства за преступления серийного маньяка Чикатило в тюрьму посадили 10 человек. Двое из которых были расстреляны. Так это было раньше, когда за деньги не всякий мог купить себе свободу.

А сейчас? Когда миром правит злато и есть особи вне закона в правительстве? Я категорически против смертной казни. Каждое преступление осуждается судом по закону, а не по человеческой совести. Примеров сотни, а может тысячи, когда в тюрьму попадали невинные люди, а может и виновные, но по человеческим законам, может их стоило не так сильно наказывать?

Например, 15-ти летняя девочка отрубила голову отчиму. Он часто её насиловал, а мать избивал, да так, что та попадала в больницу с переломами. Девочке дали 10 лет. по тому закону несовершеннолетним больше не давали.

Отец 12-ти летний дочери выследил четырёх парней и расстрелял их из табельного оружия по одному. Они изнасиловали его дочь. Его дочь и по сей день лечится в психушке, а отец, наверное, вышел, отсидев 15 лет. Ему давали смертную казнь, потом пришло помилование.

Самое правильное это пожизненное наказание. И не надо думать, что им там легко живётся. Педофила запросто могут придушить сокамерники и что им за это будет? Второе пожизненное дадут? И не стоит думать, что они там содержатся за счёт государства. Они работают. Ходят не проверенные слухи, что на них испытают лекарства.

Однако, у невинно осуждённых есть мизерный шанс, что когда-то поймают настоящего преступника и он будет оправдан. Прецеденты были и есть. Но это, конечно, единичные случаи.

Смертная казнь предполагает прежде всего всеобщее равенство перед законом, причём без всяких исключений в виде высокопоставленных чиновников и самих судей.

В сложившейся ситуации в стране, когда

а) любое (включая самое нелепое) решение суда можно купить...

б) определённая (всем известная) категория чиновников, вместе с родственниками обладают пожизненным иммунитетом перед законом...

к инструменту наказания в виде смертной казни ни в коем случае нельзя (просто недопустимо) допускать это государство!

Поскольку вопрос считаю риторическим, поддержу! Не может, по определению, любая система, в том числе и судебная, в силу субъективности, быть идеальной!!!) Вспомним доктора Лектора? Это - идеальный пожиратель себе подобных?

Конечно, в представлении тех, кто желает ввести смертную казнь у себя в стране, суд - это ангелы Господни, которые не ошибаются по определению, а если, в самом крайнем случае, кто-то накинул ангелу на глаза непроницаемую повязку и тот по ошибке подписал приговор другому, не преступнику, а невиновному, так ангел ведь и воскресить может - какие проблемы?

Человек же всего этого не может. Поэтому высшей мерой должно быть пожизненное заключение. Конечно, не в санаториях для избранных и азиатских зинданах для неизбранных.

Исключение - военное положение, когда пленных военных преступников, заслуживающих высшей меры. просто негде держать, нечем кормить и нет возможности выделять людей на их охрану - люди нужны для другого. Но война - вообще зло.

Смертная казнь не предполагает непогрешимости судебной системы, она предполагает нечто другое - а именно воздаяние по принципу из Ветхого Завета "Око за око, зуб за зуб". Проблемы неидеальности следствия и судебной системы конечно связаны с практикой неправомерного и чрезмерного применения данного наказания, но лишь в той части, что и остальные наказания. Что то не припомню правоприменительной практики, связанной со статьей Уголовного Кодекса "Привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности" и/или с так называемым "по-звонковым правом". Вспомните фильм "Левиафан", где главного героя по звонку от "высокого" начальства осудили к большому сроку на том основании, что он владел привлекательной недвижимостью. И ни один начальник по замыслу автора сценария в результате не пострадал, хотя по их умыслу человек потерял собственность и свободу.

А я отвечу так:конечно не может правительство государства быть уверенным в идеальной работе судебной системы и быть уверенным, что невиновного человека не лишать жизни по ошибке.Более того,правительство особо в такие дела не вникает за исключением показухи по телевизору(мол да здравствует самый гуманный суд в мире).Сдесь надо копать глубже,ведь многое решают деньги.

Конечно бывают разные ситуации,скажите вы,но я считаю что настоящих маньяков,которые совершили преступление осознано и даже не раскаиваются в этом,ведь есть и такие,таких надо убивать и при чем очень долго и мучительно чтобы люди это видели,например сжечь на костре.