Почему нельзя обсуждать мусульман, кавказцев, евреев, а цыган можно?

Странно, не правда ли?

Обсуждение мусульман, евреев, народов Кавказа частенько характеризуют как отсутствие толерантности, проявление национализма и т.д. и т.п. Почему же цыган все так смело обсуждают и осуждают? И никаких упреков в национализме не слышно.

2

Ответы (8):

2

И цыган нельзя. Вообще никого обсуждать нельзя - это правила хорошего тона, как принято теперь говорить, толерантности. Другой вопрос с публичным обсуждением (в СМИ, например). Тут уже речь о том, что у цыган нет своей страны - они просто кочевники (бродяги) по большинству своему. У них толком не сформированы традиции. Да и вообще, ассоциации с этим народом самые нехорошие - это и мошенничество, и наркоторговля, и воровство, и киднеппинг... В общем, за ними самая недобрая слава. Но в отличае от тех же кавказцев, мусульман, евреев - то есть людей, за которых вступается некая властная общность (например, религиозные или этнические диаспоры, под час имеющие значительное влияние в стране проживания), за цыган никто не замолкит слова. То есть, как таковой сильной религии, со своим религиозным центром у них нет, цыгане редко ведут оседлый образ жизни, а те, кто ведут, (есть несколько знакомых) считают кочевых цыган низшей кастой, вообще не достойной внимания... Короче, просто у цыган нет патроната - потому и за обсуждение цыган вам никто ничего не скажет.

5

А потому, что цыганам глубоко плевать на обсуждения и осуждения: «Собака лает - ветер носит!». Вся история их народа – сплошная прививка против обид на осуждения и обсуждения. Только ленивый не осудил и не обсудил их. Они даже пользу из этого извлекают. Вот у кого нужно учиться сохранять и не растворять свою самобытность, находясь в самой гуще другой, иногда проявляющей агрессивность культуры.

5

Что-то или я не то вижу, или вы не то видите. Со всех сторон обсуждаются и евреи и мусульмане, а о цыганах как раз молчок. Хотя, признаюсь, я, почти космополит, и то у меня к цыганам особое отношение.

Ну и нет же официального разрешения, мол "ругайте, господа, цыган".

5

Я считаю что никого обсуждать нельзя, независимо от нации. Все мы люди и в каждой нации есть гнилые, дак стоит ли из за какого то одного осуждать всю нацию в целом.

4

Ну по чему же нельзя,по моему обсуждаются весьма много.Другой вопрос что в СМИ эта тема фильтруется,К чему это приводит,то есть замалчивание и не понятная терпимость,мы уже видим .Про цыган-не знаю еще такой национальности,которая в основной массе ведет паразитический образ жизни.Вы хоть одного цыгана знаете работающего сталеваром,врачем,инжинером,профессора? А философа,композитора?

3

Почему только цыган, еще и чукчей можно. Заметьте со своей стороны эти нации вряд ли будут даже думать о вас (не толерантных)Это только культурно и нравственно развитые нации ( как они считают) могут себе позволить полоскать чужое белье. Выбеливать себя на фоне других. Задавать вопросы и потом путано искать на них ответы. Частенько противореча самим себе.Эти люди глупо счастливы в своей простоте: в любви, детях, природе своих песнях. Они вне технического прогресса. Счастливые как дети.

1

Так получилось, что я ни разу не слышал, что бы по телику цыган обсуждали а вот кавказцев сотни раз вплоть до политиков депутатов их обсуждают. Обсуждать вообще никого не надо не стоит угнетать обстановку. Цыгане в большинстве случаев не ответят им пофиг что говорят, а вот кавказцы резким все на штыки принимают.

0

А кто сказа что их можно? По- моему судить о целой нации по каким- то ее представителям, приписывают целому народу какие- то определенные черты в 21 веке- дикость и глупость. А за негативные отзывы в адрес какого- либо народа или всех его представителей надо просто наказывать- штрафовать хотя бы. А за действия- сажать по полной программе

Related posts