Почему начали не с того: увеличили в первую очередь возраст, а не пенсии?

Давно обратил внимание, что МВФ, при выдаче кредитов, например - Украине, а раньше - и России, да и всем странам, сразу ставит условием снижение пенсий, повышение цен на энергоносители для населения, повышение пенсионного возраста и множество других условий, создающих нестабильную обстановку в стране, которой выдаётся кредит. А кто главенствует в МВФ, не забыли? Правильно, американцы. И ещё вопрос - наше неолиберальное руководство подчиняется кому? Народу? Думаю, ошибаетесь. Оно изначально создано и работает в подчинении Америки для разрушения СССР, а потом и России. Потому-то эту, так усиленно протягиваемую пенсионную реформу в России так на ура поддерживают неолибералы и Запад. А кто главные теоретики? Правильно, Кудрин и Чубайс. Это верный признак того, что мы делаем всё неправильно. Но как это всё остановить, и развить сначала экономику и усилить страну, а потом думать о пенсионной реформе - вот вопрос. Это моё личное мнение.

А здесь, возникает много вопросов. Почему, сначала, не создали дополнительные рабочие места? Почему ориентируются на ожидаемую продолжительность жизни, которая, когда-то там, то ли повысится, то ли, нет (при нынешних вводных, вряд ли). Почему не промониторили состояние здоровья граждан 50+ на предмет их трудоспособности, прежде чем, вводить столь "драконовскую" планку возрастного ценза выхода на пенсию? Почему не сделали пособие по безработице настоящей, а не формальной поддержкой на случай потери работы пожилыми гражданами? Почему, наконец, не начали повышать пенсионный возраст в более "сытые" годы, потихоньку, по паре месяцев в год, как в других странах, на которые, нам кивают, когда это выгодно, тогда бы, это не стало таким шоком и люди, сумели бы сориентироваться и строить свою жизнь исходя из этого? Почему не оставляют право выбора тем, кто сейчас, готовился выйти на пенсию? (Хочешь-выходи по старым параметрам, но на пониженную, хочешь более высокую пенсию-работай дальше). В общем, вопросов много, а ответы на них, мы пока, не получили. Налицо чисто бухгалтерский подход, обильно сдобренный пропагандой, льющейся нам в уши, без учета нюансов и возможных последствий всей этой вакханалии.

Благосостояние населения никто не собирается повышать, в этом основная причина. СССР развалили с целью превращения страны из индустриально развитой в сырьевую колонию, ввели грабительскую приватизацию и создали новый контрольный орган в виде ЦБ, к власти поставлено оккупационное правительство. Высокий уровень жизни западных стран достигается только за счёт контроля центробанков развивающихся стран, банки управляют финансовыми потоками всего мира, искусственно создавая нищету в нужных странах и высокий уровень жизни в странах запада. Удобный способ управления колониями без войны.

То что нет денег для увеличения размера пенсий без увеличения пенсионного возраста не соответствует действительности, все кто не дожил до пенсии и работал 20-30 лет отчисляли средства с зарплат в пенсионный фонд, средний возраст дожития после пенсии мужчин менее 10 лет, размер пенсий в 10 раз ниже чем в среднем в Европе. Просто решили туже затянуть гайки.

Для того, чтобы повысить пенсии, надо увеличить объем пенсионного фонда. Пенсионный фонд составляется из отчислений из заработной платы. то есть, для того, чтобы что-то израсходовать, надо чтобы было что расходовать.

О повышении пенсии говорится, цель - установить пенсии в размере 40% от заработной платы, это уровень, который существует в большинстве государств с развитой экономикой. В случае, если пенсию повысить не за счет существующих в ПФ средств, необходимо специальные вливания из бюджета, то есть включение печатного станка. Это приведет к инфляции, которая ударить уже не только по пенсионерам, но и по абсолютно всему населению.

Повышение пенсионного возраста - это прикрытие для поднятия НДС! НДС подняли до 20% с 18%. А что такое НДС? Это самый основной налог - налог на на добавленную стоимость, другими словами на существование, что влечет за собой поднятие цен, а еще к этому добавить стоимость топлива! А с повышением пенсионного возраста, будет так: спустится к нам Царь из поднебесья и ослабит "гайки" пенсионной реформы и его за это будем боготворить (кто Царь, я думаю понятно). Так, что нет смысла поднимать пенсии, так как пенсионный возраст значительно не вырастит.

Нет. На это они пойтить не могут (даже если посоветуются с шефом). По той простой причине, что это невозможно по определению. Пословицу слышали? Если бы у бабушки были я..а, то была бы не бабушка, а дедушка. Так же и здесь. Если бы у капиталистов здравый смысл и разум превалировал над жадностью, то были бы не капиталисты, а коммунисты. А вот тогда и с пенсиями всё, само собой разумеется, было бы нормально. Но... Если бы, если бы...

Что бы все сделать красиво и по-умному, нужно быть красивым и умным. Хотя бы просто умным.

Вы не там ищите логику. Пытаетесь проанализировать действия нашего руководства с точки зрения улучшения жизни населения. А про население никто давно уже не думает. Лет сто как. Думают про Великие Идеи, ну и себя-любимых, разумеется.

А вы попробуйте посмотреть с другой точки зрения. Дырявый бюджет, загибающаяся экономика. Рост расходов на вооружения, силовые структуры, ну и на сам управляющий аппарат.

А эти пенсионеры прожирают остатки бюджета. Тут нужно или бюджет наращивать или пенсионеров сокращать. Наращивать не с чего. Значит будем сокращать пенсионеров.

У нас и так до пенсии 35% не доживает, а теперь не доживут уже 60%. А те кто доживёт, получать эту пенсию будут не 7-8 лет (тот самый возраст доживания), а два-три года. Экономия бюджета налицо!

Значит у Государства появятся деньги на новые Чемпионаты Мира, Олимпиады, Парады, Космодромы и мосты на Сахалин.

Просто сокращением расходов на вооружения на ТРЕТЬ (это почти триллион рублей) вполне можно было бы избежать поднятия пенсионного возраста ещё на достаточно длительное время, лет 7-8. Но мы же в кольце врагов.

Дело в том, что люди живут по принципу "здесь и сейчас".

Многие по моде, стараются высказывать одобрение проводимой политики, но в случае, если вот так резко скакнет пенсия при зарплате в 10-15тыср, никто об идеалистичном раскладе думать бы и не стал. Наоборот, пошло бы раздражение и негодование: как пенсионер получает больше работающего итд.

Люди к такому неготовы. А вот к прибавке в 1000р через некоторое количество лет- вполне себе.

Красота красотой, но у власти есть уже определенный план на извлечение определенных сум с реформы.

По-моему, заметно, что свои истинные побуждения они уже давно ничем не прикрывают.

Просто ставят перед фактом, там уж, если твой уровень жизни упал- "сам виноват".

Еще, конечно, не есть хорошо то, что мы сами настолько привыкли к лжи, что предполагаем сценарии о том, как нас могли бы обмануть, но не делают этого.

Чтобы увеличить пенсии нужны деньги. Правильно? А где взять? Напечатать? Тогда инфляция и все это повышение коту под хвост. Значит нужно больше собирать денег в пенсионный фонд. Вот и повысили возраст выхода на пенсию с этой целью - собрать больше денег и отдать их пенсионерам в виде повышения пенсии.Все логично. Я смотрю на реакцию людей и удивляюсь. Все хотят жить как в Европе и при этом выходить на пенсию как в СССР( хотя во всех странах бывшего СССР этот вопрос с пенсиями уже давно решен). Везде подняли пенсионный возраст и никто особо не бастовал.

Потому что, по логике вещей, увеличение пенсий будет именно за счет повышения пенсионного возраста. То есть увеличение размера пенсии зависит от повышения пенсионного возраста, а не повышение пенсионного возраста зависит от размера пенсий.