Как вам такое новшество Валентины Матвиенко. Это забота о людях?
Привожу сразу ссылку, чтобы понять о чем речь. Не для кого не секрет, что у нас в стране растет безработица. Особенно в маленьких городах. А если люди и работают, то в основном не официально. И не по тому что они так хотят, а потому, что так решает работодатель. Чтобы не платить налоги, не оплачивать людям отпуска, больничные. Что-то не нравиться? Не держим, найдутся другие. И я уверен, что об этом прекрасно знает Матвиенко. Тогда зачем выставлять такие предложения на обсуждения, на принятия закона? Чтобы безработный даже не смог получить медицинскую помощь? Естественный отбор? Так у нас практически нет бесплатной медицины. За каждый укол, шприц надо платить. Ваше мнение на этот счет хотелось бы послушать. Или только я так думаю, что это не справедливо. Хотя судя по опросу в конце статьи 45% людей возмущены таким решением.
Ответы (5):
У меня две знакомые есть. Не работают по состоянию здоровья. Инвалидность при их проблемах не дадут, но и работать каждый день им затруднительно. Лечатся - уже не один год, результат есть, но потом рецидивы. Поэтому в лучшем случае они берутся за подработки. Понятное дело, что помогают этим людям родные. Далее, есть люди, живущие в провинции, где работы нет вообще, а на то, чтобы уехать и где-то временно закрепиться - все равно нет средств. Также есть люди творческого труда, и их заработок зависит от удачи и успешности. Официально же их можно рассматривать, как безработных. Заодно запишем в эту категорию домохозяек, которых тоже немало. В общем, по стране наберется немало людей, которые не работают по тем или иным причинам. В большинстве случаев работу найти проблематично - там, где ее просто нет. Тяжелым физическим трудом тоже не каждый сможет заниматься, не у всех ломовое здоровье. Поэтому предложение Матвиенко - абсурдно, а заодно направлено против населения. Даже и обсуждать нечего.
я - не возмущена.
Я всю жизнь получаю белую зарплату и плачу все налоги. Моя зарплата меньше, чем у тех, кто работает не законно.
С какой радости их должны лечить за мой счет? Они получают больше - пусть из этого и платят.
Что касается безработицы - я работаю на двух работах и вынуждена была отказаться от третьей (из-за учебы). Среди моих знакомых не работают только те, кто не хочет.
У меня (я кадровик) на почти 150 штатных единиц (в двух организациях) 11 вакантных должностей (порядка 20 рабочих мест) - люди не идут. Люди шлют резюме - желают быть юристами и менеджерами. А нам нужны сантехники и электрики. Оклады одинаковые, с учетом доплат технари получают больше. Но хочется то не работать, хочется по красивому в офисе сидеть, и получать - посему безработица - никто получателей брать не хочет...
Со службами занятости двух городов (один из которых маленький, другой - крупный областной центр) общаюсь ежемесячно (по работе) - число вакансий примерно равно числу соискателей - не хотят!
НО - даже если всех очень жалко - автор вопроса пишет, что у нас НЕТ бесплатной медицины - не логично возмущаться, что станет меньше то, чего нет....
Это забота о бюджете страны, который, очевидно, трещит по швам, и попытка взять под свой контроль всех, кто получает неофициальный доход. Подвижки в эту сторону идут уже давно на самых разных уровнях. Вот теперь ещё решили и медициной добить. Единственное, чего они не учли, так это почти полного отсутствия у нас бесплатной медицины. Сейчас в классической государственной поликлинике попасть на приём к специалисту можно в лучшем случае через полтора-два месяца, а в худшем - никогда. Помнится, мне перед операцией была нужна обычная справка от терапевта о том, что у меня нет противопоказаний, - так я и её взять не смогла. Анализы все - платные. Лекарства - платные. В больницу разе что могут бесплатно положить, так будут дрожать там за каждую таблетку "Но-шпы". В чём государство собралось людей ограничивать мне не очень понятно. Ограничения и так уже существуют и нарастать будут с каждым днём. Врачей, кстати, тоже уже давным-давно ограничили в зарплатах.
Теперь по поводу бюджета и неработающих. Я не знаю, как считают наши законники, но если взять, к примеру, двух людей, один из которых получает официальную зарплату в десять тысяч и работает в бюджетной сфере (то есть живёт на деньги всех налогоплательщиков), а второй получается неофициальную зарплату в тридцать тысяч, то именно второй будет приносить обществу больше денег, поскольку его платёжеспособность (а значит и отчисления в бюджет) будет значительно выше, чем первого (не будем забывать о тех налогах, что платят все за продажу/покупку). Так что тут ещё неизвестно кто кого кормит и у кого должна быть бесплатная медицина, которой нет.
С моей точки зрения новшество нормальное и своевременное. Это действительно забота о людях, о тех кто работает и платит налоги. Потому, что уже развелось слишком много хитрого народа, который формально стоит на бирже (или даже и там не стоит), но при это не только с голоду не мрёт, но и выглядит вполне довольными жизнью.
А потом хвастаются в соцсетях, как они ловко устроились.
И не понять этим гражданам, что все их хитрости видны даже невооруженным глазом.
И что сказочка про "нету в России работы" не выдерживает никакой критики.
А больше всего эта публика не любит прямой вопрос - Если работы вообще нигде нет, на что ж ты живёшь?. Сразу у них истерика начинается.
Так, что предложение мадам Матвиенко очень разумное и своевременное.
Видимо госпожа Матвиенко хочет что бы не было безработных. Так их и не будет, они просто начнут умирать без медицинской помощи. У нас в стране почему то всегда так - сначала делают, а потом думают.