Почему люди считают, что на чужой неприятности нужно наживаться?

делать все не просто так, а за деньги, это чисто западный, а вернее чисто американский подход к проблеме. там Вам ничего просто так никто не сделает. А на того, кто сделает, будут смотреть как на идиота, или как минимум на чудака. Общество в котором правят деньги основано на том, что всякое деяние должно вознаграждаться. И не важно, произвели Вы продукт, или нашли чужие документы. Русскому человеку до определенного времени это было не то что чуждо, а скорее незнакомо. Людям не приходило в голову, как можно на этом наживаться. Но хлынувшие на нас после снятия железного занавеса "американские принципы жизни", очень многим пришлись по вкусу. Особенно на фоне невысокого уровня жизни в СССР. Это скорее послужило благодатной почвой для прорастания семян алчности и рвачества. Урвать любой ценой, даже потому, что я нашла чужое и вернула. А могла бы и не вернуть! Вот бы те побегали..а!? Так и рассуждает среднестатистический капиталист, который потому и капиталист, что гребет под себя. И ему не понять, как русский человек, купив на свои кровные деньги для компьютера какую то программу, бесплатно раздает всем от нее ключ.

Нажива или желание получить выгоду давно сменило понятие человечности. Увы, но мир не такой как раньше. К слову об этом раньше - человек боролся с природой, условиями и т.д. Капиталистическое общество привнесло новые правила и новую войну. Двойные стандарты теперь позволяют избирательно вести войну с людьми. Понятие выгода вкоренилось во все сферы человеческой жизни - брак, работа, дружба и т.д. Дело в том, что многие поясняют желание нажиться "ситуациями в природе" - выживает сильнейший и т.д. Отчасти они правы, озвучив лишь половинную долю истины. Дело в том, что в природе, да и во всем мироустройстве, действует принцип полезного-не полезного сродни человеческому добру и злу. Согласитесь, выгода - это добро, то есть полезное. В природе все четко - полезное то, что способствует поддержанию жизни и развитию. Но человек то живет совершенно в другой среде - социум. Поэтому выгода начала распространятся и на человеческие отношение. Как говорится, дружбу можно купить.

Многие вещи потеряли свою святость и смешались с желанием обогатиться. Правильно ли это? Однозначно нет. Повсеместно ли это? К сожалению да. Стоит один раз включить зомби-ящик и сразу же заразиться "американской мечтой" - богатая жизнь, известность и все такое. Но как ни странно, человечность останется пока будут люди. Например, те же капиталисты добившись своего, чувствуют пустоту и понимают, что чего-то не хватает. Удовлетворим потребности низшего порядка, совсем забыли о духовности. Вот откуда двойные стандарты - можно выкинуть "неудачника" с работы и ни о чем не сожалеть, но вечером пожертвовать приличную сумму и спать спокойно.

Деньги - как синоним хорошей жизни. Но не стоит забывать, что именно деньги (в том или ином смысле) являются причиной многих войн и т.д. Тем не менее, именно деньги могут помочь больным людям...Так что здесь как посмотреть...Поэтому по поводу конкретно вашей ситуации я вижу два верных ответа - взяли бы - было бы хорошо, не взяли - тоже хорошо. Аргументы, конечно, ваших знакомых меня смущают, но поверьте, доля истины есть. Конечно, не стоит жалеть, а просто задуматься, почему именно так поступили. Я думаю, потому, что ваша мама нуждается в "творить добро" и научена ему. Знает, что есть вещи намного важнее. Но с другой стороны, человек хотел отблагодарить, почему не принять его благодарность в знак уважения? Как говорят в народе - дают, бери.

А по поводу наживы...Нажива - это, грубо говоря, эксплуатирование ситуации себе в пользу и считается легким доход. Если бы взяли деньги, поверьте, это наживой бы не было, потому что все было бы на добровольнических началах и взаимоуважении. Вот если бы начали торговаться - другой вопрос. Нажива существует повсеместно и зачастую хорошенько прикрыта. Одна из последних и известных нажив - смерть Жанны Фриске. СМИ и некоторые люди эксплуатируют эту новость, прикрываясь мнимыми желаниями. Как мы видим - цирк уродов. Но что эксплуатируется? Чувства граждан, ведь некоторые хорошо к ней относились. Но СМИ предпочла раздуть некую ситуацию, противопоставить метапозции, в которой есть козлы отпущения и якобы желание позаботиться о памяти о человеке. В общем, нет смысла говорить на эту тему. А то, что сделала ваша мама - достойно уважения.

Меня этот вопрос задел за живое.Я не представляю, как бы я смогла просить у человека деньги за какой - то пустяк,который я для него сделала.Ведь не зря говорят:"На чужом далеко не уедешь".Самой мне пришлось пережить переезд из одного места в другое.Лучшие подруги детства "помогли" мне.Вытаскивали из мешков и прятали себе в сумки всякую мелочь.Как мне было неприятно.А их лица светились от радости.Они довольно приличные в финансовом и материальном состоянии люди.Зачем им это было нужно? Нажиться там не на чем. А неприятность и осадок у меня остались.Наверное, сейчас так в обществе считают,что на чужой неприятности всегда можно нагреть руки.

Если бы мне сейчас вернули мой украденный велосипед я бы тоже отблагодарил. Так дорог мне хоть тысяча это не большие деньги. Как то нашел фотоаппарат дал объявление. Через родню в другом городе нашлись хозяева молодожены оказались соседями друзей к которым ходили кормить кошек). Вернул хозяевам фотоаппарат они отблагодарили. Хоть и люди не бедные приехали на хорошей дорогой машине. Нашел как то я смартфон звонит ребенок владельца смартфона я ему говорю передай папе чтобы перезвонил типа он потерял смартфон. Вернул владельцу в знак благодарности много благодарностей). Это просто обычай такой чтобы больше не терялся нужно дать денег отблагодарить. Если денег нет то и слова благодарности тоже приятны).

Нет, я например не считаю нормальным, чтобы за помощь благодарили деньгами. Получается, что если у человека нет денег, то и помогать не нужно. Думаю, что это будет какой-то сомнительный доход. Намного приятнее когда ты человеку доставил радость от души, а не ради денег, хоть он и предлагал их на радостях. Нужно помнить, что каждый может быть в такой ситуации.