Считаете ли вы аналитику от ВШЭ обьективной?

Честно говоря, сам я довольно плохо разбираюсь в экономике, но общественно-политиче­ской жизнью интересуюсь достаточно активно и уже не раз сталкивался с мнением, что наша Высшая Школа Экономики - это самое натуральное гнездо либеральной оппозиции, в котором со времён Егора Гайдара обосновалась прозападная российская интеллигенция. Нет, с некоторыми отдельными выводами и прогнозами ВШЭ, которые предназначены для широкой публики, я даже где-то готов согласиться, но большинство посланий и рекомендаций засевших там либералов носят явно антироссийский, а то и вовсе подрывной характер. Достаточно упомянуть, что, помимо Гайдара, преподавателями ВШЭ были или являются такие сторонники либеральных идей, как Алексей Кудрин, Григорий Явлинский и ещё целый ряд прозападных политиков. Какая уж тут объективность...

Да, аналитика высшей школы экономики и их выводы, что россиянам не хватает денег на одежду и еду вполне, на мой взгляд, правильные и обоснованно-объектив­ные. Это видно и без исследований либералов, а ВШЭ, по сути их "пристанище". Может ли хватать денег, получающем минимальную зарплату /МРОТ/ в 6784 рубля на руки и ниже прожиточного минимума почти в два раза? И таких, по данным либеральных и других аналитиков, в России уже более двадцати миллионов человек, а добавьте к этому пенсионеров с минимальными пенсиями, да и на среднею пенсию в 13000 рублей, если "драповое" пальто купишь, то будешь, после уплаты "драконовских", регулярно повышающихся, коммунальных услуг, сидеть без еды. Вот и приходится ходить в "зипуне". Чиновникам от власти не нравятся исследования и статистика либеральной ВШЭ и её преподаватели, такие как Явлинский или Кудрин, но что поделаешь, они тоже не во всем, но во многом правы и объективны, а это ох как не нравится чиновникам, да и какой власти может нравится оппозиция к ней? Когда тебя вытаскивают "за ушко, да на солнышко", предоставляя достоверную статистику.