В каком случае преступник вызывает большее сочувствие чем его жертва?

Да очень легко можно представить такой случай.

Например, когда умирающий от голода бездомный мальчишка выхватывает из рук зазевавшейся бездельницы-содержанки дорогую сумочку, из последней коллекции Луи Виттон, которую ей "папик"-олигарх подарил. Вот ничуточки её, ворону, не жалко. Ещё "наработает".

Сумочку мальчишка выбросит, конечно, откуда ж ему знать, сколько она стоит, да и сбыть её не получится, палево, к тому же, улика то есть, но внутри неё он может деньги найти, которые помогут ему какое-то время не загибаться от боли в пустом желудке. Конечно же ему, преступнику, сочувствуешь, а не жертве его, для которой эта потеря невосполнимой не является.

Отвечу так, толпа хулиганствующих лиц напала на инвалида, подчеркну, инвалида - воина интернационалиста, напасть напала, но видимо не учли , его опыт и стаж в войсках СА, итог, практически у всех переломы ушибы, но, "гуманный" суд, встал на сторону именно этих лиц , и приговорил инвалида, инвалида приговорил, здоровому бы больше дали, к 5 годам лишения свободы, с ипытательным сроком в три года, при этом возле здания районного суда находилась экзальтированная толпа , и кричала "Распни его".Вот это яркий пример, когда преступники вызвали явное сочувствие у ТОЛПЫ и общества.

Очень даже бывает. У меня например вызывает сочувствие тот парень- боксер избивший, по-моему, до смерти педофила, застигнутого за своим излюбленным занятием. Парня за это дело наградили шестилетним сроком, даже несмотря на то, что педофил решил побаловаться с его собственным сыном. Не знаю в каких законах откопали ему такую статью, но знаю, что за умышленное убийство минимальный срок - пять лет. По-крайней мере раньше был.

Этого вообще надо было отпустить. Это уж по крайней мере.