Почему наш Путин более авторитетен в мире чем другие президенты 21-го века?

Авторитетный - это не означает любимый. Это означает, что с таким человеком вынуждены считаться. Многие путаются в этих понятиях. Например, они считают, что если многие западные правительства не любят Путина, то это автоматом означает его не авторитетность. Однако это не так.

За Путиным стоит его твердая позиция по внешним вопросам и огневая мощь России. Мы тут на днях рассуждали с мужем, какие сейчас из европейцев вояки. Да никакие. Все эти заискивания перед ЛГБТ и прочими группами населения привели к тому, что они утеряли часть своей способности к защите отечества. Чем более толерантен какой-то народ ко всему на свете, тем меньше у него охоты что-либо защищать.

То же самое и с американцами.

Остается, увы, Китай.

Не хотелось бы с ними рассориться.

Если говорить о мире, а не только о европейском мире, то авторитетность Си Цзиньпиня, пожалуй в части мира, курируемого Китаем, вполне сопоставима с авторитетностью Путина. У обоих этих лидеров есть четкая, ясная позиция по внешней политике, чего не скажешь о прочих лидерах других государств.

Но конечно же людям западной Европы Путин яснее. И многие как ни странно, живущие в этих странах, хотят себе такого Правителя.

Я так перебрала наших всех руководителей. Ну кроме Сталина, кто выделяется таким же острым умом как Путин?

Да никто.

Авторитетным человек так же делается благодаря своему уму.

У нас к сожалению много не оппонентов, а конкретных врагов. И они стряпают ролики антипутинские как пирожки пекут. Поэтому у молодежи, которая кроме Путина никого другого не знает, создается впечатление, что Путин исполняет обязанности Президента из рук вон плохо.

Знаете, это очень затратное дело, получить самоуважение стране.

Иногда при этом на экономику не остается ни ресурсов, ни возможностей.

Опять же откуда взялась боевая мощь нашей страны?

Ее при Ельцине не было. Все пришлось буквально из руин поднимать.

Так ведь и в реальной жизни с отдельными людьми. Лизоблюды живут богаче, а прямые люди- беднее. Нас, нашу страну что, уговаривают идти и лизоблюдствовать, чтоб пирожок сладкий заслужить?

Все равно не заслужим. У нас слишком мужественные и сильные люди живут. Их на Западе всегда боялись и продолжат бояться дальше.

Я смотрю некоторые ролики Клесова по ДНК-геналогии. Он утверждает, что вражда между славянскими народами и англосаксонскими идет тысячи лет. И где-то в западной Европе раскопали следы очень древнего сражения. Где с одной стороны сражались люди с гаплогруппами славян, а с другой - с гаплогруппами англосаксов.

Это вражда атлантической и континентальной цивилизаций. Так назвал это историк Андрей Фурсов.

Поэтому все сведения надо просеивать через сито здравого смысла.

И еще. Представьте себе, что нет Запада.

Все, провалился в другую Вселенную.

Тогда вы, наконец, задумаетесь, что не так плохо живете?

А то я все время слышу на свой вопрос: что тебе конкретно плохо?

Ответ: Мы живем хуже, чем на Западе.

Но я не знаю больше второй страны на Западе с такими большими территориями, которые просто трудно осваивать, а еще надо защищать. Как-то все забывают, что ни одна европейская страна не тратится серьезно на вооружения. Ведь их всех защищает США в лице НАТО. Это очень удобно, все деньги тратить в бытовой сектор, а потом сочинять про Россию пасквили, почему там хуже живется экономически?

Посмотрела б я на их жизнь, если б у них стал такой климат как у нас, а НАТО бросило их защищать...

Это все не про Путина, но в то же самое время о нем. Путин - это Президент страны, у которой совсем другие исторические вызовы, чем у мелких красивых как игрушки государств, которые больше всего приспособлены для туризма, отдыха на старости лет. Одна Германия там осталась вполне самодостаточной, может своей промышленностью себя обеспечить.

Но еще со времен второй мировой войны она под контролем США. И те ни на год ее не отпускали с того далекого 1945 года.

Вот, что мы имеем.

Кстати, когда разговариваешь с иностранцами, они говорят : "да, Россия - это великая страна!"

Тогда становится стыдно за своих русских, которые заняты ее очернением.

Мы издревле выживали с холодными зимами, неурожаями, тяжелыми условиями проживания.

Нам и шубы нужны и сапоги зимние и отопление в домах.

Это все мы получаем примерно за ту же цену, что европейцы и американцы, которые живут в фанерных домиках с одинарными рамами, с кандеем вместо батарей отопления.

И еда, которая у нас здесь, она же дороже. Бананы с апельсинами и манго с кокосами страшно плохо растут. А коровам и даже курам нужны отапливаемые помещения полгода в году.

Мы просто живем в суровом краю.

Мне скажут: а как же скандинавские страны?

Да вот тоже не тратятся на вооружение, потом у них суровых зим не бывает. Все Гольфстрим виноват, теплое течение.

Тут мне кинули исторический экскурс. Оказывается наши дворяне тоже все завидовали западным. И хотели из простого народа выжать столько же денег, сколько на Западе отжимали. Но климат-то хуже.

Т.е. присказка про то какое солнце в Италии и как там хорошо, не сегодня родилась.

Я считаю, что если на место Путина поставить любого Президента любой Западной страны, то он просто не справился бы со страной.

Тогда почему же не считать Путина авторитетным?

Потому что наш телевизор постоянно показывает эту авторитетность и все телезрители верят что получается в мире нет большего авторитета чем у нашего. И это правильно, иначе и быть не может. Для россиянина наш это в первую очередь рыбак, спортсмен, водитель большегруза, лётчик, хоккеист. В общем всё для народа и жнец и на дуде игрец в общем авторитетный молодец, а как иначе увеличивать рейтинг. Ведь не раздавать же по 1600 долларов каждому как в США. Может лучше объяснить народу что нас атакуют враги и по этому приходится затягивать пояса 20 лет. И мы все живы только благодаря ему и это правда, наш лидер самый авторитетный для нас, а для всего мира не знаю. Может в Сирии он и авторитет пока её защищает и тоннами отправляют помощь. А вот для других стран не знаю, по телевизору не говорили.

Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что русские - мудрые люди. Они даже в бане - то в парную, то в сугроб. Оказывается, это для того, чтобы ж... не забывала, как хреново, когда ей холодно. Судя по ответам предыдущих авторов, им либо нет 25, либо за 20 лет отшибло память. А Путин в мире авторитетен хотя бы потому, что если в 1999 Россию считали за "прекрасный амбар", который будет кормить весь Запад лет 200-300, то сейчас все поняли, что если сунуться в этот амбар, то можно "замучиться хохотальник починять". Боятся - значит, уважают.

Вероятно в том числе благодаря спортивным навыкам.

Спорт развивает не только внешние данные, а и увеличивает внутреннюю силу.

Я сам увлекаюсь жонглированием. Могу перебирать в воздухе до 4 предметов. Три сразу двумя руками. А 4, по два предмета в каждой руке одновременно.Однако круглых либо квадратных. Спичечные коробки, шахматные фигуры. С длинными предметами и палками посложнее. Надо рассчитать плоскость момента соприкосновения с рукой.

Президент поймал карандаш на лету. Я не всегда могу поймать. При этом ловлю падащие внезапно более круглые предметы.

Так как я имею многолетний опыт жонглирования, знаю точно, чтобы поймать карандаш, требуется особый навык ловкости, а для этого нужны годы тренировок.

Ну это не совсем так. За весь мир нельзя говорить. Так же как нельзя говорить за всю страну - совершенно разные мнения у людей той или иной страны. Но то, что Путина во всем мире знают, - это неоспоримо. И если раньше иностранец при слове Россия говорил "водка" - то теперь говорит "Путин". На мой взгляд Путин более авторитетен в восточных странах, в Северной Африке. В тех странах где всегда население ценило и боялось силы. И уважало силу. Их менталитет(на основании которого они оценивают того или иного правителя) совпадает с тем, как преподносит себя Путин. Поэтому при слове "Россия" они отвечают "Путин" и поднимают вверх большой палец. На Западе дело обстоит далеко не так. Для населения этих стран Путин не авторитет. Он враг.

Президент любой страны с одной стороны личность, с личными лидерскими и человеческими качествами, образованием, интеллектом, проводник интересов, политики государства на международной арене. И за любым президентом стоит целая команда политологов, имиджмейкеров и прочих спецов, о существовании которых, обычный человек и понятия не имеет. Российские кадры подобных служб готовились и до сих пор учатся еще на фундаменте Советского наследия.

Возьмите ту же дипломатию. Спецы по внешней политики разных стран обеспокоены тем, что Институт дипломатии в ряде стран просто вырождается. Америка назначает на дипломатические должности в разные страны "спецов" мало образованных, не знающих и не желающих знать ни обычаев, ни истории местного населения. Типа я американский посол и пошли все на фиг.

Та же картина и с прочими политиками и особенно президентами.

Реально за кого не стыдно на международных переговорах, так это за Путина и Лаврова. Лидер Китая внушает уважение, но его выступления очень хитро заверчены, в азиатском стиле, в общем восток дело тонкое.

Крупнейшая атомная держава Америка- президент маразматик. Не нужно быть врачем психиатором, чтобы увидеть, что у дедушки кукушка съезжает, и давно. Трамп был чудак еще тот, но он не нарывался на дипломатические скандалы обзывая Путина убийцей. С что Путин? Выступил с исторической справкой о прошлом и настоящем Америки. Началась история страны с геноцида, и по сей день продолжается, и чего хотеть от правящей партии. И вроде никого не обзывал, а понятно, что Байден и правящая верхушка демократы только на словах.

Понятное дело, что на фоне большинства весьма посредственных президентов Путин выглядит и внешне и по проводимой политике на порядок приличнее. Судите сами

Премьер Англии- смотрю на этого чувака и постоянно думаю- мужик, ты публичный человек или ходячая иллюстрация Страшилы Мудрого из детской сказки. Надо же волосы на голове хоть иногда в порядок приводить.

Я не знаю, что написали другие авторы - я не читаю их ответы перед тем, как написать свой.

Для начала стоит призадуматься над тем, а как, собственно говоря, простой полковник стал директором ФСБ, а потом и президентом? Самый достойный?

А из чего исходит это "достойный"? А я уже писала, о том, что политику большую(глобальную) не приходят - туда приводят за ручку, но сперва длинный путь(с троекратным стуком, конечно), отсев кандидатов, которых ведут с самого детства. Так вели Обаму(источники и пруфы не спрашивайте - уже давала в одном ответе - "толку ноль"), так ведут многих, включая и Алешку блогера("череп и кости"). И неважно - полковник ты или просто Ромка-зубочист(я про Абрамовича) - ты получишь то, что должен(отчасти ключики дала здесь - но ведь не понял никто). Достойные выбираются не через всеобщее "право избирать и быть" - именно поэтому все Бонадренки и деятели каналов Спец и Сталинград - просто школяры, которые нужны для видимости оппозиции, для толпы(которая не является субъектом глобальной политики).

При этом, есть среди "градусов" и равные - есть разные "клубы" - у которых цель одна "Глобальное управление", но вот подходы разные, как и желание за счет "чужих вотчин" "усилить свою".

И ВВ среди "равных" - самый-самый, т.к способен управлять именно в рамках Глобальной политики, видеть причинно-следственную(а это снова отсылка к ответу моему выше), способен прийти к жалеемому(только не стоит заблуждаться, что "это" розовый мир достатка и благополучия для всех) самой "малой кровью".

Это не нравится "другим" - т.к они считают себя не хуже, но у них "основа" другая(это к Балаку из упоминания ответа выше).

Снова сказала запутанно, но не претендую "ни разу" на ЛО.

Нам только по телевизору и в прессе показывают какой Путин. Сами то мы не видели. Значит картинку для населения страны могут грамотно сделать пиарщики и сми. А личное мнение какое может создасться? Когда многие материалы проходят цензуру и в негативном ключе просто запрещены к показу. В плоть до уголовного дела. Фактически нам создали образ человека. Как библию написал человек и остальные в нее уверовали.