Ярмольник лоббирует принятие закона о защите животных — Ваше отношение?
Леонид Ярмольник активно лоббирует принятие закона о защите животных, который уже несколько раз был отклонен, и принимает участие в акциях протеста против догхантеров - по его мнению, убивающие бездомных животных делают это из жестокости, которая может быть перенаправлена и на людей. "Пока это остается вне поля зрения правоохранительных органов и законодательства. Мы так далеко зайдем, если разрешим по своему усмотрению убивать собак и кошек людям, которые получают от этого удовольствие", - сказал он.
Четвертого октября На Крымской набережной в Москве прошло собрание четвероногих "дворян" и обитателей приютов для бездомных животных. Данное шествие возглавили звезды отечественного кино и шоу-бизнеса: Леонид Ярмольник, Андрей Макаревич, Юлия Волкова и многие другие знаменитости, которые решили стать участниками столь благородной акции. Целью мероприятия организаторы обозначили привлечение внимания к питомцам приютов и самой проблеме уличных животных, которая, как известно, будоражит общественность . Точкой отсчета маршрута был задан памятник Петру I, а конечным пунктом стало завершение Крамской набережной. Звезды прошли весь отрезок с бездомными питомцами, которых сами же придерживали на поводке, общаясь с прессой и неравнодушными людьми, пришедшими их поддержать, которых, к слову, оказалось немало. В конце мероприятия Леонид Ярмольник демонстративно поблагодарил собравшихся и намекнул на то,что от таких акций ,по его мнению, гораздо больше толка, чем от "Марша миллионов". Шествие организовал фонд "Дарящие надежду", который официально зарегистрированн в России. Также в попечительский совет организации входят такие звезды как, артисты театра и кино Константин Хабенский и Евгений Миронов. Задачей фонда является поиск новых хозяев для бездомных зверей и программа по стерилизации животных.
Что касается законодательства в этой сфере, то до некоторых пор оно оставляло желать лучшего. Однако в начале этого года столичный главк МВД РФ подготовил проект поправок в 245 статью УК РФ «Жестокое обращение с животными». Как ранее писал «МК», законопроект конкретизирует само понятие жестокого обращения с «братьями нашими меньшими»: согласно документу, им следует считать не просто гибель или увечья животных, но и повреждения их внутренних органов, а также приведшее к гибели умышленное лишение их воды и пищи. Кроме того, ужесточается наказание - если раньше это преступление каралось лишением свободы на срок до 1 года, то поправки предусматривают усиление наказания до 2 лет.
Также в действующей редакции закона прописано ужесточение наказания за это преступление в случае его совершения группой лиц (в т.ч. по предварительному сговору), а также организованной группой лиц. Поправки дополнительно предусматривают ужесточение наказания за жестокое обращение с двумя и более животными, из низменных побуждений, а также с использованием своего служебного положения. В этом случае, согласно законопроекту, злоумышленников ожидает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом до полумиллиона рублей, либо в размере зарплаты осужденного за период до трех лет или без такового (в настоящий момент максимальное наказание за эти преступления — штраф до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты осужденного за два года, 480 часов обязательных работ, а также принудительные работы или лишение свободы на срок до двух лет).
Ответы (4):
Положительно отношусь, потому что именно так и происходит - личность с садистскими наклонностями сначала тренируется на котятах и щенках, а после переходит на тех, в ком крови побольше, в частности на людей.
Криминальная статистика располагает фактами, что почти все маньяки в своем детстве доставляли мучения животным, но не все родители/педагоги/соседи/друзья/ обратили на это внимание, что в последствии некоторых из них "привело" в список жертв этих жестоких психов.
Если введут ужесточение наказания за причинение вреда живому существу, то это поможет выявить ранние проявления агрессии у индивидуумов, а так же привлечет пристальное внимание правоохранительных органов к лицам, склонным испытывать удовольствие от чужих страданий, что позволит предотвратить серьезные преступления против людей.
В США есть такая программа, где за ребенком, посещающим любое учебное заведение прикреплена личная карточка-анкета, где фиксируются любые отклонения от нормального поведения, что позволяет скорректировать поведение ребенка на ранней стадии, когда еще можно это сделать. Особой строкой там прописывают тяготение к издевательству над насекомыми/птицами/животными.
Животные, когда защищают себя - кусаются, за что их иногда усыпляют, но кто-то должен защитить их цивилизованным путем, поэтому я двумя руками и двумя ногами поддерживаю Леонида Ярмольника.
Моё отношение к кому? К Ярмольнику или к животным? Или к чему? К защите животных или к лоббированию принятия закона о животных? Или к лоббированию закона Ярмольником? Не вопрос, а целая петиция и, как мне кажется, не для уровня БВ.
Так вот, к Ярмольнику отношусь ещё со времён цыплёнка-табака до участия в жюри в современных шоу-программах хорошо. Необходимость принятия закона о защите животных в нашей стране назрела давно. Не вижу ничего плохого в его лоббировании кем бы то ни было, но категорически против того, чтобы придавать этому лоббированию политический характер всякими шествиями, организованными "Дарящими надежду"(?) и как бы противопоставляемыми другим шествиям и маршам. Что касается законодательства, то, как Вы пишите, ситуация изменилась к лучшему. Так в чём же вопрос? Надеюсь, что ответила.
Решение проблемы с животными - это прекрасно.
Сколько сейчас людей, пользуясь тем, что настали "тяжелые времена", отказывают от дома котам и собакам. Я такого не понимаю. Для меня моя собака - член семьи. И я делаю все, чтобы она как можно дольше была рядом. Вопрос денег на лекарство не стоит, вопрос стоит, есть ли такое лекарство, которое может помочь. Знаете, меня поразил один разговор с интернет - магазином. Лекарство для моей собаки стоит 40 долларов на 2 месяца приема, и я посетовала, что дороговато, а пить надо до конца жизни. А мне девушка ответила, что у них уже 3 года мужчина берет лекарство, маленькая упаковка которого стоит 65 долларов. Но собака, у которой больное сердце, живет.
Во дворе одно время были взрослые бездомные собаки. Мы собирали деньги, малышей забрали в приют, а взрослых стерилизовали. Но самое главное - они все остались живыми.
Я жила на 1 этаже, и как-то одной зимой у всех кошатников в округе где-то в январе - феврале пропали черные пушистые коты. Думаю, их украли кому-то на шубу. Но как этот кто-то смог ее носить - не понимаю.
А какое же может быть к этому отношение, кроме самого положительного?) Лоббирует - и прекрасно... я бы тоже с удовольствием поддержала какое-то движение в защиту этого закона, но для практических каких-то действий (участия в митингах, например), совсем не располагаю временем... максимум, что могу - это петицию подписать какую-то).