Закон о тунеядстве в то время как в стране процветает безработица, что это?

Разве у нас в России, когда депутаты принимают какие нибудь законы, они думают о народе? Нет конечно. Они законы подстраивают под себя, под свою жизнь, своё благосостояние, свои зарплаты, пенсии. А то, что народ живёт в сотню раз хуже, чем живут "слуги народа", об этом никто не думает. Вот по этому, и закон о тунеядстве относится к этой категории. С начало все развалили, довели страну до нищеты, благодаря санкциям, довели до безработице в стране, а теперь хотят ввести налог на тунеядство. Ну, чтобы уже окончательно добить этот народ. Ведь, кто его принимает, не обеспокоен тем, что его это коснется. У него и у его членов семьи, все в шоколаде. Может быть закон такой и нужен в стране, но только тогда, когда отстроят все фабрики, заводы, колхозы, которые развалили, чтобы люди могли работать, а не стоять годами на бирже труда потому, что в городе нет работы. Тогда и можно говорить об этом налоге. А так, складывается впечатление, что в думе думают, о том, что если они этот закон введут, то все само собой построится, как по взмаху волшебной палочки и у людей сразу появится работа.

Странно, что вы ожидаете какой-то логики от законодателей. У них задача одна: придумать новый ручеек поступлений в бюджет, чтобы было потом чего"пилить". Вот они исходя из этой логики и поступают. Хотя на самом деле этот закон пока не приняли и не факт, что примут (если речь идет о России).

Кстати, официальных безработных закон не затронет. Те, кто стоят на учете в центре занятости, этот налог платить не должны будут. Речь идет о самозанятых гражданах и о тех, кто работает неофициально. Про последних вообще история забавная получается. Работают неофициально они не по своей воле, а потому, что работодатель их не хочет официально оформлять. Или откровенно не может. Поэтому глупо заставлять платить тех, кто вынужден идти на неофициальную работу из-за отсутствия официальной. Ведь вина то не их, а работодателя, который закон нарушает. Но авторов законопроекта это не волнует. Это как наказывать ребенка за то, что не принес в школу учебник, который ему родители не купили и не собираются покупать.

Хотя в защиту мелких работодателей могу сказать, что при наших законах они просто не всегда могут обеспечить официальное трудоустройство. Была у меня подруга с мелким частным предприятием (не торговля), которая при честном раскладе должна была бы уплатить налогов (в том числе при официальном трудоустройстве своих работников и реальном уровне их зарплат) 106% от всего месячного оборота предприятия. И каким образом она должна была это делать?

Это вредительство, с целью осложнить жизнь народа.

Закон о тунеядстве,в основном направлен на то,чтобы люди,которые не работают или получают черную зарплату не пользовались деньгами налогоплательщиков-не получали пенсии,медицинские услуги,социальные услуги за их счет.В стране числится неработающих 20 млн.Работающих 40млн.Но ведь эти неработающие или работающие по черному на что-то живут,а услуги получают за счет отчислений работающих и уплачивающих налоги.Смысл в этом законе есть,только вот надо как-то отделить добросовестных от недобросовестных.

Непонятно о какой стране идет речь?

Если о России то вопрос не соответствует действительности.

"Количество рабочих мест в России вдвое превышает численность безработных.

Количество вакансий на рынке труда в России вдвое превышает число официально зарегистрированных безработных, сообщил журналистам во время саммита G20 министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин."